Дело № 2-3385/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Арташ В.С.,
при помощнике судьи Кибиткиной С.В.,
с участием представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей.
В настоящее время задолженность по договору составляет 6 280 000 рублей, ответчик возврат суммы займа не производит.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 280 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 ГК РФ.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в сроки и порядки, предусмотренные договором.Согласно п.2.1 Договора с момента заключения договора займа в течение года заемщик возвращает займодавцу сумму 60 000 рублей ежемесячно.
Согласно п.2.2 в течение последующего года заемщик возвращает займодавцу оставшиеся денежные средства по договору займа равными долями.
При этом, как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО3 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в течение последних трех месяцев ответчик сумму займа не возвращает. При этом, всего по договору ответчиком было возвращено 720 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ответчик согласен, сумму задолженности не оспаривает.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.
Вместе с тем, указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, недействительным не признан.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 6 280 000 рублей..
Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 6 280 000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 960 рублей.
Учитывая результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа в размере 6 280 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 960 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 01 декабря 2025 года.
Председательствующий В.С. Арташ