УИД: 77RS0023-02-2025-007489-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7814/25 по исковому заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 106596055 на сумму сумма Общие условия договора займа размещены на сайте истца https://bistrodengi.ru/about/documents/, которые регулируют отношения сторон по договору займа, с чем ответчик выразил согласие в соответствии с адрес условий заключенного договора займа. Также по указанной ссылке размещено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), к которому ответчик присоединился при заключении договора займа. Подписание Индивидуальных условий договора займа осуществлялось ответчиком в соответствии с условиями соглашения об использовании АСП. Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику. В нарушение условий заключенного договора займа ответчик возврат займа с начисленными процентами в установленный срок не произвел. За период с 20.04.2024 по 21.10.2024 размер задолженности истца по договору займа составил сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты по займу, сумма - пени.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с фио в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № 106596055 от 20.04.2024 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты по займу, сумма - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п .1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, 20.04.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрзайма №106596055 (далее - Договор займа), в соответствии с Индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику микрозаем на сумму сумма, срок возврата: 20.05.2024, процентная ставка: 292% годовых, а в високосный год - 292,80% годовых.

Общие условия договора займа размещены на сайте истца https://bistrodengi.ru/about/documents/, которые регулируют отношения сторон по договору займа, с чем ответчик выразил согласие в соответствии с адрес условий заключенного договора займа. Также по указанной ссылке размещено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), к которому ответчик присоединился при заключении договора займа. Подписание Индивидуальных условий договора займа осуществлялось ответчиком в соответствии с условиями соглашения об использовании АСП.

Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой адрес от 24.10.2024.

В нарушение условий заключенного Договора займа ответчик возврат займа с начисленными процентами в установленный срок не произвел.

23.12.2024 по заявлению истца в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №345 адрес вынесен судебный приказ по делу №2-3485/2024 о взыскании задолженности по Договору займа.

10.01.2025 определением мирового судьи судебного участка №345 адрес указанный выше судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

За период с 20.04.2024 по 21.10.2024 размер задолженности истца по договору займа составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты по займу, сумма - пени.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет исковых требований. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. При этом ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, равно как и возражений по сумме задолженности. Факт заключения спорного договора и наличия задолженности в указанном истцом размере ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «Быстроденьги» (ОГРН <***>) задолженность по по договору микрозайма № 106596055 от 20.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06.02.2026 г.

Судья С.А. Дроздова