22RS0041-01-2025-000046-98

Дело № 2-119/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 08 октября 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Причиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №310448 от 02.12.2019, заключенному с ФИО1,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, в обоснование заявленных требований указывает, что между <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 (после заключения брака – ФИО3) Н.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит на сумму 187 800 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Заемщик умерла <дата>. <дата> ПАО «Сбербанк» и ООО ЮФ «НЕРИС», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключил договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору передано ООО «Нерис» в размере 249 655,92 руб., в том числе: 165 559,97 руб. – основной долг, 84 095,95 – проценты за пользование кредитом. Сумму задолженности по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 134 203,26 руб., в том числе основной долг – 107 499,11 руб., 26 704,15 руб. - сумма процентов за пользование кредитом и расходы по уплате госпошлины в размере 5027 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус Ребрихинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По рассматриваемому случаю, правоотношение, возникшее между истцом и ответчиками, регулируется нормами ГК РФ, кредитным договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 (после заключения брака ФИО3) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 187 800 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредит предоставлен ФИО10 Н.С. путем зачисления денежных средств на счет №.

Согласно положениям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно положениям п.п. 2, 17 индивидуальных условий заключения кредита, кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4965,11 руб.

Сумма кредита перечислена заемщику на счет, открытый на его имя. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.13 кредитного договора заёмщик соглашается с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) предоставляет тем самым ФИО10 (ФИО3) предоставила кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания договора не имеющим юридической силы.

Доказательств оспаривания кредитного договора, либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Заемщик ФИО1 умерла <дата>.

Как следует из положений п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Таким образом, наследник заемщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон понимает совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу, в качестве которых может выступать использование для проживания жилого дома, тем самым мать ФИО3 совершила такие действия в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Реальное использование имущества, принадлежавшего наследодателю, свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти дочери в том понимании, как это предусмотрено приведенными выше п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, данной в пунктах 36 и 37 постановления Пленума № «О судебной практике по делам о наследовании».

В данном случае истец имеет право на удовлетворение своих требований в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата> взыскано с ФИО4 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, в размере 14 895,33 рублей, в том числе: основной долг – 7408,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 7487,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 178,74 рублей, всего 15 074 рубля 07 копеек.

Согласно ответу нотариуса Ребрихинского нотариального округа ФИО2 в производстве нотариуса Ребрихинского нотариального округа <адрес> ФИО2 имеется наследственное дело №, 404Ю9743_139/2025 к имуществу гр. ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто по заявлению матери наследодателя – ФИО4 о фактическом принятии наследства по всем основаниям от <дата> по реестру №-Н/22-2025-2-266. Родственные отношения с наследодателем подтверждены. Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется. В материалах наследственного дела имеются сведения о следующем имуществе, вошедшем в состав наследства: права на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «СБЕРБАНК» на счетах открытых на имя наследодателя: № в сумме 4 (четыре) рубля 62 коп. (по состоянию на <дата> в сумме о (ноль) рублей оо коп.), № в сумме ю (десять) рублей оо коп. (по состоянию на <дата> в сумме о (ноль) рублей оо коп.), № в сумме 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей 46 коп. (по состоянию на <дата> в сумме о (ноль) рублей оо коп,), № в сумме 2209 (две тысячи двести девять) рублей 8о коп. (по состоянию на <дата> в сумме о (ноль) рублей оо коп.), № в сумме 7 (семь) рублей 09 коп. (по состоянию на <дата> в сумме о (ноль) рублей оо коп.); права на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «ПОЧТА БАНК» на счетах открытых на имя наследодателя: № в сумме о (ноль) рублей оо коп. (по состоянию на <дата> в сумме о (ноль) рублей оо коп.), № в сумме 29 343 (двадцать девять тысяч триста сорок три) рубля 41 коп. (по состоянию на <дата> в сумме о (ноль) рублей оо коп.). Сведений об ином имуществе в наследственном деле не имеется. На указанное имущество наследнику свидетельства о праве на наследство не выдавались. В наследственном деле имеется запрос об истребовании сведений о заключенных договорах, назначенных выгодоприобретателях, а так же недополученных суммах и компенсациях по договорам страхования в Общество с ограниченной ответственностью Страховую компанию «Сбербанк страхование жизни» от <дата> № (трек-номер письма для отслеживания 80545811211772, <дата> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмо было получено). По состоянию на <дата> ответа в наследственном деле не имеется.

Проверяя размер суммы в качестве долга умершего заемщика, исчисленного истцом в сумме 134 203,26 руб., в том числе: 26 704,15 руб. – проценты за пользование кредитом; основной долг – 107 499,11 руб., суд принимает во внимание, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО1 фактически принял ответчик, то он становится должником перед истцом по кредитному договору.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных ФИО10 длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд полагает, что оснований для отказа банку во взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26 704,15 руб., начисленных в том числе после смерти наследодателя, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства намеренного без уважительных ФИО10 длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств.

<дата> ПАО «Сбербанк» и ООО ЮФ «НЕРИС», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключил договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору передано ООО «Нерис» в размере 249 655,92 руб., в том числе: 165 559,97 руб. – основной долг, 84 095,95 – проценты за пользование кредитом.

<дата> Заемщику было направлено уведомление о переуступке прав требований (цессия).

Из информации, полученной от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в рамках кредитного договора № от <дата>, срок действия страхования с <дата> по <дата> случай был признан страховым. В пользу выгоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 187 800 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право на получения страховой выплаты).

Доказательств, подтверждающих обращение наследника с заявлением в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (121170, Москва, <адрес>) с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наличием страхового случая по кредитному договору № от <дата>, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик не предоставил обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих о полной оплате задолженности, в адрес суда не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований за счет наследника в установленных размерах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5027 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, в размере 134 203,26 рублей, в том числе: основной долг – 107 499,11 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 704,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5027 рублей, всего 139 230 (сто тридцать девять рублей двести тридцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Мазур