Дело №2-142/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 12 ноября 2018 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственность «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании поручения №3 от 01.11.2018 к агентскому договору №RK-2901/2018 от 29.01.2018, был заключен договор №2018-7132/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указным в соответствующем перечне (приложение №1 к договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору №10-121630 от 1 ноября 2014 года к заемщику ФИО3 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 215 679 руб. 87 коп. на срок по 1 ноября 2021 года под 20.14% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 09.12.2019 Карасукский районный суд Новосибирской области №2-766/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 апреля 2019 года (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 19 декабря 2024 года (дата расчета настоящих требований) составляет 159 077 руб. 19 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился с иском.

На основании ст.ст.307,309,310,425,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №10-121630 от 1 ноября 2014 за период с 19 декабря 2021 года по 19 декабря 2024 года в размере 159 077 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 772 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил суду квитанцию об оплате в ООО ПКО «Нейва» 164 849 рублей 51 копейки.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленного суду договора потребительского кредита №10-121630 от 01.11.2014 следует, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ФИО3 предоставлен кредит в размере 215 679 руб. 87 коп. на срок 01.11.2021, под 20,14% годовых.

Агентский договор №RK-2901/2018 от 29.01.2018, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (принципиал) и обществом с ограниченной ответственность «РегионКонсалт» (агент), на основании которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающие требованиям принципала.

Из акта приема-передачи прав требования к агентскому договору №RK-2901/2018 от 29.01.2018 следует, что принципал принял прав требования в отношении заемщика ФИО3 по кредитному договору №10-121630 от 01.11.2014.

Согласно решению Карасукского районного суда Новосибирской области от 09.12.2019 исковые требования ООО «Нэйва» в интересах ИП ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №10-121630 от 01.11.2014 года по состоянию на 18.04.2019 года в сумме 298 047 руб. 24 коп., в том числе: 184 381 руб. 94 коп. – основной долг, 113 665 руб. 30 коп. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 180 руб. 48 коп., всего 304 227 (триста четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением суда от 13 января 2020 года внесено исправление в решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 9 декабря 2019 года.

Из апелляционного определения от 21.05.202 следует, что определение Карасукского районного суда Новосибирской области от 13 января 2020 года в пределах доводов частной жалобы оставлено без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения. Решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 9 декабря 2019 в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Из определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 следует, что решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 мая 2020 года по делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области 19.08.2024 ИП ФИО2 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по процентам за пользование займом по договору №10-121630 от 01.11.2014.

Кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №10-121630 от 1 ноября 2014 за период с 19 декабря 2021 года по 19 декабря 2024 года в размере 159 077 руб. 19 коп.

Данные денежные средства, в том числе госпошлина в сумме 5 772 руб. 32 коп. были внесены ответчиком 27 февраля 2025 года истцу.

Поскольку ответчиком долг вместе с госпошлиной погашен, истцу в иске следует отказать.

Отказ от иска, поданный представителем по доверенности ФИО4 посредством электронной почты в силу ст.ст.39,173,ч.1 ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят судом, так как в доверенности представителя не оговорено право на отказ от иска, заявление, поданное в электронном виде не подписано электронной подписью. Выдать справку о возврате госпошлины, о чем указано в заявлении также не представляется возможным, поскольку отказ от иска принят быть не может и госпошлина в соответствии с законодательством (добровольное удовлетворение требований), оплачена ответчиком в пользу истца, что следует из перечисленной суммы, которая складывается из суммы исковых требований и госпошлины.

Таким образом, в иске следует отказать ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-142/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области