РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/22 по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 14 августа 2012г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику со стороны ОАО «Альфа-Банк» предоставлен кредит в размере сумма, но в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, допустив образование задолженности. Решением Хамовнического районного суда адрес от 28.08.2013г. по гражданскому делу № 2-1645/13 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма. На основании договора уступки прав (требований) от 27.10.2020г. № 65/424ДГ ОАО «Альфа-Банк» передало в пользу ООО «Гранит Плюс» права требования к ФИО1 по кредитному договору от 14 августа 2012г., но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не произвел погашение задолженности по данному кредитному договору, уклонился от исполнения решения суда, что привело к начислению процентов и неустойки за период с 27.03.22г. по 11.04.22г. в размере (48608,79 + 2391,21) сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 27.03.22г. по 11.04.22г., в размере сумма и судебные расходы, взыскать неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от суммы основного долга (сумма) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 августа 2012г. был заключен кредитный договор № MSXА0100000006981301, по условиям которого ОАО «Альфа-Банк» предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере сумма под 21 % годовых, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту включительно.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 28.08.13г. по гражданскому делу № 2-1645/13, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании договора уступки прав (требований) от 27.10.2020г. № 65/424ДГ ОАО «Альфа-Банк» передало в пользу ООО «Гранит Плюс» права требования к ФИО1 по кредитному договору от 14 августа 2012г. в размере сумма.

Между тем, согласно представленным документам, принятые на себя обязательства по кредитному договору от 14 августа 2012г. № MSXА0100000006981301, а также вышеуказанное решение суда, ответчик не исполнил, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование кредитом, неустойка на сумму основного долга за период с 27.03.22г. по 11.04.22г. в размере (48608,79 + 2391,21) сумма.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении данной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств, подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 Кредитного договора кредитор имеет право на получение с должника неустойки за просрочку исполнения обязательств, в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения неустойка выплачивается по день исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Гранит Плюс» с ФИО1 задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать в пользу ООО «Гранит Плюс» с ФИО1 неустойку в размере 1 %, начисленную на сумму основного долга (сумма) за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: