Решение по делу № 2-307/2023 от 28.02.2023

Дело №2-307/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000037-90

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

28 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

ФИО2 Н О В И Л:

Истец КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. Требования мотивирует тем, что в Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу поступило постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №***, в соответствии с которым было выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Кировского района г. Кемерово в ходе проведения проверки о нарушениях законодательства об отходах производства и потребления западнее жилого многоквартирного дома, расположенного по <адрес> установлено, что по указанному адресу расположен металлический гараж площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО1

Из письменных пояснений ФИО1, содержащихся в постановлении Прокурора Кировского района г. Кемерово о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с данным постановлением он ознакомлен, с нарушением согласен.

Наличие события административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждено материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №***, фотоматериалом, письмом Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №***. Данный гражданин использовал земельный участок, не имея на это предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В настоящее время правонарушение не прекращено.

На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> путем демонтажа/вывоза самовольно расположенного на нем металлического гаража /л.д.2-3/.

В судебном заседании представитель истца КУГИ Кузбасса – ФИО3, действующая на основании доверенности /л.д.53/, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным адресам /л.д.45,46/, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения /л.д.48,49/.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.50/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с законом Кемеровской области от 22.12.2014 № 128-03 «Об отнесении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово к полномочиям специального органа исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющего отдельные полномочия в сфере земельных отношений», ст. 4 закона Кемеровской области от 04.07.2002 № 49-03 «О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области - Кузбасса в сфере земельных отношений», Распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 07.10.2015 N 549-р «Об исполнительном органе государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции, осуществляющем отдельные полномочия в сфере земельных отношений», Положением о Комитете по управлению государственным имуществом Кузбасса, утвержденным Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 11.03.2020 №120, Комитет по управлению государственным имуществом является уполномоченным органом по управлению и распоряжению имуществом Кемеровской области - Кузбасса, а также осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово; выступает в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением объектами государственной собственности Кемеровской области - Кузбасса.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Объектами земельных отношений, согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ, являются земля как природный объект и ресурс, земельные участки и части земельных участков. В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, и в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст. 74 Земельного кодекса РФ привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовно или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

Судом установлено, что в Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу поступило постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №***, в соответствии с которым было выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> /л.д.4-6/.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах дела, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен спорный гараж, при покупке документы о передаче права собственности не оформлялись, так как предыдущий продавец пояснил, что документы утеряны. Правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчика отсутствуют, так как им не было получено разрешение на использование земельного участка. Ответчик не оплачивает налоги за использование земельного участка и не знает, кому он принадлежит. В настоящее время гараж используется ответчиком для бытовых нужд и хранения автомобиля /л.д.19 оборот/.

Наличие события административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждено материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-18/, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19 оборот/, письмом Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №*** /л.д.21 оборот/, фотоматериалом /л.д.22/, письмом Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №*** /л.д.24/.

Ответчик использовал земельный участок, не имея на это предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

ФИО1 нарушены права Комитета как распорядителя земельными участками на территории г. Кемерово. В настоящее время правонарушение не прекращено, нарушение не устранено, иного в материалы дела не представлено. В связи с установленными по делу обстоятельствами, вышеприведенными положениями закона, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии с его стороны нарушения прав истца как распорядителя земельными участками на территории г. Кемерово, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, обязать ФИО1, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> путем демонтажа/вывоза самовольно расположенного на нем металлического гаража.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №***) освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> путем демонтажа/вывоза самовольно расположенного на нем металлического гаража.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07.03.2023г.

Председательствующий: