Дело №
УИД 59RS0011-01-2025-001108-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 31 марта 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи С.А. Мардановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Гусевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов в установленный договором срок. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с ..... по ..... в размере ..... руб. ..... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования уплаты задолженности Ответчиком по кредитному договору №. ..... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ..... по ..... по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования №. ..... ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. На день подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ....., образовавшуюся за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также государственную пошлину в размере ..... руб.
Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, руководитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора)
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ..... между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ФИО1, тарифами по картам, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.
Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты.
ПАО Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства.
Таким образом, ФИО1 воспользовалась заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-28).
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком за период с ..... по ..... составляет ..... руб.
До настоящего времени кредитные обязательства перед банком ФИО1 не выполнены, задолженность в размере ..... руб. не погашена.
Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
..... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права № согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору № (л.д.9-12).
..... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ..... по ..... по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования № (19-21)
ФИО1 была уведомлена о произошедшей уступке прав требований, также ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д.23).
На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Как следует из справки о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ФИО1 составляет ..... руб. (л.д. 39).
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Кредитный договор № заключен с ФИО1 ...... Стабильная просрочка по договору возникла ......
..... первоначальный кредитор уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.
..... истец обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО22, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи от ....., на основании поступивших возражений от должника ФИО1, судебный приказ был отменен.
С требованием о взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье ....., то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд ....., то есть по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессионального коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ....., в размере ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья - подпись С.А. Марданова
Копия верна, судья