УИД 77RS0001-02-2025-015451-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1940/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившегося в непредоставлении информации и документов, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязании судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа ФС № ….
Требования мотивированы тем, что исполнительное производство в отношении должника ИП ФИО3 возбуждено 25 июня 2025 г., до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не совершены действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, ходатайства взыскателя оставлены без рассмотрения. На приеме 30 сентября 2025 г. судебным приставом-исполнителем А.Е.С. направлены запросы об имуществе должника, выдано постановление с поручением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «…». Судебный пристав-исполнитель ФИО2 бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены.
Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству совершены, исполнительное производство находится в исполнении.
Представители Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве и ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, неявившихся административных ответчиков и заинтересованного лица.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г.Москве находится на исполнении исполнительное производство № 234333/25/77028-ИП от 25 июня 2025 г. в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №051764610, выданного Гагаринским районным судом г.Москвы, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3697250 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника и получения сведений о должнике направлены запросы в ФНС, Росреестр, ГИБДД, ПФР, банки, ЗАГС, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату, о приводе должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о взыскании исполнительского сбора.
27 ноября 2025 г. вынесено постановление о наложении ареста на долю должника в уставном капитале.
В ходе исполнительного производства денежные средства от должника не поступали.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30 Закона).
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 65 Закона в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
В силу ч. 5 ст. 65 Закона розыск имущества должника объявляется по заявлению взыскателя по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу в отношении должника превышает 10 000 рублей.
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Как следует из материалов дела, уполномоченный судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству. Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству не допущено, его действия в рамках исполнительного производства были своевременными и достаточными.
Имущество должника судебным приставом-исполнителем не установлено. Доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о розыске имущества администраивным истцом не представлено.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что должностными лицами Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве были нарушены права и свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
Каких-либо существенных нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя, связанных с совершением исполнительных действий, судом не установлено.
При этом суд учитывает, что отсутствие результата по исполнительному производству само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2026 г.
Судья М.В. Невзорова