Решение по делу № 2-2451/2025 от 03.10.2025 | Миасский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0032-01-2025-003146-63

Дело № 2-2451/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 3 октября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,

при секретаре Камаловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1, принявших наследство, задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 129 820 рублей 3 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размер 4 895 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО1 обязался уплачивать проценты и заёмные денежные средства на оговоренных сторонами условиях. ФИО1 воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами, однако не исполнял принятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом. ФИО1 умер ДАТА.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Гражданское законодательство (ст. 861 ГК РФ) предусматривает возможность безналичных расчётов с участием граждан посредством применения банковских карт (т.е. именных денежных документов, выпущенных банковским (иным кредитным) учреждением, удостоверяющий наличие в банковском (ином кредитном) учреждении счета владельца карточки и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами).

В силу ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В материалах дела имеются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление – анкета, заявка о выпуске кредитной карты, тарифный план, копия паспорта ФИО1 и иные документы, согласно которым ДАТА между сторонами был заключен спорный договор банковской карты, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств, а заёмщик обязался осуществлять соответствующие платежи по соответствующим процентным ставкам

Срок действия кредитной карты в индивидуальных условиях определён сторонам как бессрочный.

Минимальный платёж по договору рассчитывается индивидуально и указывается Банком в выписке (счет – выписке), которая в силу п. 2.10 Условий комплексного обслуживания ежемесячно направляется заёмщику по почте и дистанционное обслуживание.

Договором предусмотрено, что заёмщик согласен с Условиями Комплексного Банковского обслуживания, размещёнными на соответствующем сайте, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик так же дал своё согласие на подключение услуги СМС – Банк и получение сообщений на мобильный телефон.

Индивидуальные условия кредитного договора, заявление – анкет заявка (содержащая сведения о тарифном плане), собственноручно подписаны ответчиком.

Также стороны согласовали, что за обслуживание карты взимается плата в размере 590 рублей, за переводы через сервисы Тинькофф более 50 000 рублей – плата 2,9 % плюс 290 рублей, за дополнительные услуги: оповещение об операциях – плата 59 рублей в месяц, в прочих случаях – плата 99 рублей в месяц, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, составляющей минимум 600 рублей, за превышение лимита задолженности – 390 рублей, а также неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В материалах дела имеются: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление – анкета, заявка о выпуске кредитной карты, тарифный план, копия паспорта ответчика и иные документы, согласно которым ДАТА между сторонами был заключен спорный договор банковской карты, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств, а заёмщик обязался осуществлять соответствующие платежи по соответствующим процентным ставкам

Срок действия кредитной карты в индивидуальных условиях определён сторонам как бессрочный.

Согласно представленному расчету, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 129 820 рублей 3 копейки, из которой 125 697 рублей 32 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 4 122 рубля 71 копейка – просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

ДАТА ФИО1 умер (л.д. 68).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО2 В состав наследства вошли 8/15 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА, кадастровой стоимостью 1 719 581 рубль 59 копеек, 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 2 497 906 рублей 59 копеек (л.д. 79).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО1 наследство приняла ФИО2

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в деле не имеется.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 постановления от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти наследодателя ФИО1 наследство принято ФИО2, в связи с чем она должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности наследодателя по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 129 820 рублей 3 копейки.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 4 895 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 895 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (АДРЕС) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в размере 129 820 рублей 3 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2025 года