Дело № 2-6024/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006265-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Вологды о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, является сыном ФИО1, что установлено в свидетельстве о рождении №, выданном 12.05.1977 Вологодским городским бюро ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО4 к имуществу умершего заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является сын ФИО1 ФИО3

Постановлением Администрации Вологодского района от 12.02.1992 №103 «О предоставлении земель» коллективному садоводческому обществу «Пригородное» предоставлен в собственность под коллективное садоводство с последующим закреплением в собственность за каждым членом общества земельный участок площадью 41,6 га, в том числе из земель совхоза «Пригородный» - 38,9 га; из земель совхоза «Керамик» - 2,7 га. Списки граждан к постановлению не приложены.

ФИО1 с 1991 года являлся членом садоводческого товарищества «Пригородное», ему предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м. Вступительные и членские взносы им оплачены.

28.05.2021 ФИО1 обратился в адрес Департамента градостроительства Администрации города Вологды с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала № площадью 600 кв.м для садоводства. 08.06.2021 вынесено распоряжение Департамента градостроительства Администрации города Вологды № об отказе ФИО1 в утверждении схемы на основании п.6 ст. 11.9, подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку испрашиваемы земельный участок не соответствует условиям, установленным п.2.7 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно межевому плану, подготовленному 30.08.2022 кадастровым инженером ФИО2, земельный участок №, расположенный <адрес> расположен в точках границ по системе координат <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В сведениях о характеристиках образуемого земельного участка указано его местоположение: <адрес>, категория земель – «Земли населённых пунктов» с видом разрешенного использования «ведение садоводства», площадью 600±9, земельный участок образован из земель неразграниченной государственной собственности.

ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды, указав, что после смерти ФИО1 открылось наследство: земельный участок в СНТ «Пригородное», которое в настоящее время ликвидировано; ФИО3 пользуется земельным участком и фактически принял наследство, иных наследников нет. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> взыскать понесенные расходы на оплату госпошлины.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО4

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по уточненному межевому плану.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения требований по межевому плану от 22.06.2021, где имелись расхождения по площади земельного участка между выдаваемой в 600 кв.м и заявленной в 843 кв.м., а также возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на том основании, что не являются виновной стороной.

Представитель ответчика Департамент градостроительства Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований СНТ «Пригородное», в судебное заседание не явился, о дате извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял отзыв, в котором сообщил, что спорный объект на кадастровый учет не поставлен, решение суда должно содержать информацию о координатах, характерных точках объекта.

Третье лица, не заявляющее самостоятельные требования нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно п. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследником ФИО1 является ФИО3, который вступил в наследство, принял имущество, оставшееся после смерти отца. Однако оформить его надлежащим образом не может, иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.

Согласно межевому плану от 30.08.2022 разногласий по площади спорного объекта между истцом и ответчиком нет.

Согласно п.2.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям, перечисленным в указанной статье. Суд полагает, что спорный земельный участок соответствует необходимым требованиям и не видит оснований для отказа в признании права собственности.

При изложенных обстоятельствах в отсутствие правопритязаний ответчика и иных лиц на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600±9 кв.м, оставшийся после смерти ФИО1 подлежит признанию право собственности на указанный дом за ФИО5 по координатам, указанным в межевом плане от 30.08.2022.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании судебных расходов суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям: согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку ответчиком права истца нарушены не были, то и оснований для взыскания с него судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный в <адрес> согласно координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера ФИО2 от 30.08.2022:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022