Решение по делу № 2-918/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68532 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-918/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 14 мая 2025 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Серовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68532 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»» (далее ООО «Феникс») обратилось в Хасынский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 68532 руб. 16 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений гл.24 ГК РФ» просили взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68532 руб. 16 коп., которая состоит из: 34445 руб. 70 коп. – основной долг, 33666 руб. 08 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 420 руб. 38 коп. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1).

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих на момент заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ, действующая на момент заключения договора).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим на момент заключения кредитного договора, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующему на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим на момент заключения кредитного договора, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» (далее – банк) с заявлением на получение кредита в сумме 34900 руб., согласно которому ответчик просила предоставить кредит в сумме 34900 руб., номер кредитного договора №, продукт - кредитная карта, тариф «KR KR MS R 3 6», дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее-Правила) настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания Клиентом заявления.

До подписания заявления Клиент знакомится с настоящими Правилами и Тарифами, в том числе с приложением № к настоящим Правилам, содержащим условия безопасного использования Карт. Подписание Клиентом заявления подтверждает, что Клиент заранее, до заключения договора, был ознакомлен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы, в том числе приложение № к настоящим Правилам, содержащее условия безопасного использования карт.

Согласно п. 5.1.3 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

В соответствии с п. 5.1.7 в случае наличия на Банковском счете денежных средств, клиент поручает банку направить указанные средства на погашение задолженности клиента перед банком в соответствии со сроками исполнения данных обязательств.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Как следует из п. 9.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором законодательством Российской Федерации (л.д. 12-16).

Приложением № к Правилам регулируется порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО ОТП Банк, согласно которым расчетным периодом является период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода. При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ очередной (текущий) расчетный период, первоначальная дата окончания которого приходилось на 25-31 числа месяца, может быть увеличен и в данном случае оканчивается соответственно в 3-9 следующего месяца, что отражается в очередной ежемесячной выписке. Далее каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (пункт 1.4).

Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (пункт 2.6).

Если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода банк в соответствии с Тарифами взимает неустойку за просрочку (пропуск) минимального платежа. По усмотрению банка неустойка может не взиматься (пункт 2.7) (оборотная сторона л.д. 16 - л.д. 17).

В соответствии с Тарифом «Розничная кредитная карта с минимальным пакетом документов» банком по коду тарифа «KR KR MS R 3 6», тип карты «MC Standard» взимаются следующие комиссии: плата за обслуживание банковской карты – 600 руб., плата за обслуживание дополнительной банковской карты – 300 руб., плата за блокировку основной и/или дополнительной карты в связи с утерей/кражей - 300 руб., плата за блокировку карты с постановкой в стоп-лист – по тарифам платежной системы, лимит за снятие наличных денежных средств – 5000 руб., плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков – 39 руб., плата за использование sms-сервиса - 59 руб., максимальный кредитный лимит – до 1500000 руб., по операциям оплаты товаров и услуг 29,9 % годовых, по иным операциям 43,9 %, ежемесячный минимальный платеж 5% (мин. 300 руб.), длительность льготного периода – 55 дней, неустойка за пропуск минимального платежа – 20 % (л.д. 31).

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ последняя начала совершать операции с применением выданной ей карты, а именно получала наличные, при этом пополнение счета карты с ее стороны было нерегулярным. Так ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения процентов, после ДД.ММ.ГГГГ комиссии не поступали (л.д. 18-22).

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства кредитором выполнены в полном объеме, в то время как ответчик допустила нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 68532 руб. 16 коп., которая состоит из: 34445 руб. 70 коп. – основной долг, 33666 руб. 08 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 420 руб. 38 коп. – комиссии (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 68532 руб. 16 коп., которая состоит из: 34445 руб. 70 коп. – основной долг, 33666 руб. 08 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 420 руб. 38 коп. – комиссии (л.д. 32-37, 38-39).

О состоявшимся переходе права требования ответчик ФИО1 была уведомлена ООО «Феникс» (л.д. 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки прав) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 8.4.8 Правил банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 12-16).

Таким образом, судом установлено, что условиями заключенного сторонами договора о предоставлении кредита предусмотрена возможность при наличии просроченной задолженности на передачу Банком прав сторонней организации.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам договор о предоставлении кредита недействительным либо незаключенным не признавался.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ банком было уступлено ООО «Феникс» право требования суммы 68532 руб. 16 коп. (л.д. 32-37).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68532 руб. 16 коп. (л.д. 64), о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № СП-1113/10-2023 (л.д. 63), который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Хасынский районный суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68532 руб. 16 коп.

Рассматривая заявленные требования, суд применяет положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68532 руб. 16 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о возврате займа.

Из материалов дела, а именно из искового заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование об оплате обязательства по договору № в полном объеме в размере 68532 руб. 16 коп., которая состоит из: 34445 руб. 70 коп. – основной долг, 33666 руб. 08 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 420 руб. 38 коп. – комиссии, в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с данного момента в течение трех лет у заемщика имеется право требовать возврата задолженности.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не получив оплату по заключительному счету, соответственно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты и в соответствии со ст. 196 ГК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи заявления в организацию почтовой связи) истец обратился в суд за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору (л.д. 66), ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения к мировому судье срок исковой давности о взыскании образовавшейся задолженности истек, истец обратился в мировой суд за пределами срока исковой давности.

При этом по смыслу ст. 205 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

То обстоятельство, что истец обращался ДД.ММ.ГГГГ за судебной защитой к мировому судье судебного участка № Хасынского судебного района Магаданской области о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, не может повлиять на выводы суда по данному спору, поскольку обращение истца за судебной защитой было произведено по истечение трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, по смыслу п. 3 ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 43).

Обратившись в Хасынский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (путем подачи иска в электронном виде (л.д. 54), ООО «Феникс» в нарушение ст. 204 ГК РФ пропущен также шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа для предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, перемена лиц в рассматриваемом кредитном обязательстве на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ не влечет перерыва течения срока исковой давности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения ч. 6 ст. 152 ГПК РФ с учетом абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, суд полагает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68532 руб. 16 коп., и в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

Соответственно, суд отказывает в удовлетворении вытекающих из основных требований о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68532 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. – отказать.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения суда в окончательной форме – 16 мая 2025 г.

Председательствующий Ю.С. Бадулина