УИД 14RS0035-01-2022-016663-90

Дело № 2-10006/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Якутск 13 декабря 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Поповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО НК «Туймаада-нефть» к СХПК «Танда», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

АО «НК «Туймаада-нефть» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком СХПК «Танда» ____ был заключен договор купли – продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № на сумму согласно спецификации № от ____ в размере ___ рублей. Согласно договору, истец обязался передать ответчику нефтепродукты, а ответчик обязался принять их и оплатить сумму, предусмотренную договором в срок до ____. В обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства № от ____ с ФИО1 по условиям которого ответчик ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение СХПК «Танда» обязательств по договору купли – продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № от ____. ____ между сторонами был заключен в качестве обеспечения исполнения обязательств СХПК «Танда» договор залога № предметом которого является трактор «Беларус-82.1», изготовитель Минский тракторный завод, сертификат соответствия № от ____, выдан ___, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий, залоговой стоимостью 473 400 рублей, трактор «Беларус-82.1», изготовитель Минский тракторный завод, сертификат соответствия № от ____, выдан ___, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий, залоговой стоимостью 473 400 рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав в собственность ответчика нефтепродукты, а ответчики до настоящего времени не произвели оплату по договору. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли – продажи в размере 739 370 рублей 08 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде трактора «Беларус-82.1», изготовитель Минский тракторный завод, сертификат соответствия № от ____, выдан ___, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий, залоговой стоимостью 473 400 рублей, трактора «Беларус-82.1», изготовитель Минский тракторный завод, сертификат соответствия № от ____, выдан РУП «БГИМ» г.Минск, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий, залоговой стоимостью 473 400 рублей, общей залоговой стоимостью транспортных средств в размере 946 800 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10594 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «НК «Туймаада-нефть» по доверенности ФИО2 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики СХПК «Танда», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены по месту жительства. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих.

Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком СХПК «Танда» ____ был заключен договор купли – продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № на сумму согласно спецификации № от ____ в размере ___ рублей. Согласно договору, истец обязался передать ответчику нефтепродукты, а ответчик обязался принять их и оплатить сумму, предусмотренную договором в срок до ____. В обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства № от ____ с ФИО1 по условиям которого ответчик ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение СХПК «Танда» обязательств по договору купли – продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № от ____. ____ между сторонами был заключен в качестве обеспечения исполнения обязательств СХПК «Танда» договор залога № предметом которого является трактор «Беларус-82.1», изготовитель Минский тракторный завод, сертификат соответствия BY/112 03/06/00300011 от ____, выдан РУП «БГИМ» ____, заводской № машины (рамы) 808125324, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий, залоговой стоимостью 473 400 рублей, трактор «Беларус-82.1», изготовитель Минский тракторный завод, сертификат соответствия BY/112 03/06/00300011 от ____, выдан РУП «БГИМ» ____, заводской № машины (рамы) 808128135, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий, залоговой стоимостью 473 400 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актом приема – передачи нефтепродуктов от ____.

Ответчики, в нарушение обязательств, предусмотренных договором от ____, не оплатили в срок сумму по спецификации № от ____ в размере ___ рублей.

В соответствии с п. 5.1 договора от ____ в случае просрочки покупателем срока оплаты, указанного в спецификации, продавец вправе требовать с покупателя пени в размере ___ % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ____ поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с покупателем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. ст. 348 - 350 ГК РФ, условиями заключенного сторонами договора залога, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составляет 739 370 рублей 08 копеек, из них основной долг 630 894 рубля 96 копеек, проценты в размере 47 278 рублей 31 копейку, пени в размере 61196 рублей 81 копейку.

Ответчики в суд не явились и в нарушение с. 56 ГПК РФ не представили доказательств оплаты стоимости товара по договору купли – продажи от ____.

Поскольку факт поставки товара нефтепродуктов доказан материалами дела, в деле отсутствуют со стороны ответчиков доказательства полной оплаты полученного ими товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору о залоге № от ____, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортные средства в виде трактора «Беларус-82.1», изготовитель Минский тракторный завод, сертификат соответствия № от ____, выдан РУП «БГИМ» г.Минск, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий, залоговой стоимостью ___ рублей, трактора «Беларус-82.1», изготовитель Минский тракторный завод, сертификат соответствия № от ____, выдан РУП «БГИМ» г.Минск, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий, залоговой стоимостью 473 ___ рублей.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 946 800 рублей, согласно п. 1.2 вышеуказанного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10594 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск АО НК «Туймаада-нефть» к СХПК «Танда», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с СХПК «Танда» ИНН №, ФИО1 ИНН № сумму долга в размере 739 370 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10594 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – в виде трактора «Беларус-82.1», изготовитель Минский тракторный завод, сертификат соответствия № от ____, выдан РУП «БГИМ» г.Минск, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий, трактора «Беларус-82.1», изготовитель Минский тракторный завод, сертификат соответствия ____ от ____, выдан РУП «БГИМ» г.Минск, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, 2011 года выпуска, цвет черно-синий, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 946 800 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___