Решение по делу № 2-61/2023 от 30.03.2023

56RS0006-01-2022-000933-43

№ 2-61/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Арьковой С.А., с участием ответчика ФИО1., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО4 в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "ООКПБ №", ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО83 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО82 кредитную карту с возобновляемом лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование истца приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 30797, 59 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО92. умерла и обязательства по кредитному договору перешли к ее наследникам.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО6

По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником ФИО78 является ФИО1

Истец направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просили суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 30797 рублей 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1123 рублей 93 копеек.

Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО "Совкомбанк" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО4 в лице опекуна ФИО1, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований – ПАО "Сбербанк России".

Определением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве законного представителя ответчика ФИО4 было привлечено ГБУЗ "Оренбургская ОКПБ № 2" в лице главного врача ФИО8

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО3 просили в удовлетворении иска к ней отказать, а также применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики извещались судом по месту их регистрации и фактического проживания, конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", именно ответчики несут риски неполучения почтовой корреспонденции, суд признает ответчиков извещенными надлежащими образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1 и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО80 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва») с лимитом кредитования при открытии счета 15 000 рублей.

Согласно пп. 2, 4 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита срок действия договора, а также процентная ставка устанавливаются в соответствии с Тарифам банка. (л.д. 15).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами банка, Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита). (л.д. 15).

Согласно Тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев (с правом пролонгации и досрочного возврата), ставка льготного периода кредитования, а также полная стоимость кредита 0% годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, базовая ставка по договору - 10% годовых.

Пунктом 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.

Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно Тарифам банка, Общим условиям договора.

Согласно Тарифам банка размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет: за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб. за 2-й раз подряд -1% от суммы полной задолженности + 590 руб. в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (п. 1.6).

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.6 Тарифов). Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать. (л.д. 15).

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме.

Факт наличия просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п.4.1.1-4.1.2 Общих условий кредитования, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.5. Общих условий кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счёт суммы кредита (части кредита) включительно. (л.д. 39).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитая).

Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ФИО85 перед банком составляет 30797,59 руб., из них: из них: иные комиссии – 2308, 54 руб., просроченная ссудная задолженность – 14869,87 руб., неустойка на остаток основного долга – 570, 78 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6836,60 руб., штраф за просроченный платеж – 6211, 80 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик, подписав договоры на вышеуказанных условиях, подтвердил, что согласен с ними и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Однако в установленные договорами и графиками платежей сроки заемщик не выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Факт нарушения заемщиком условий кредитных договоров подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга, предоставленных истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу общих положений п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1153, п.1 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум ВС РФ) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положениям ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Пленума ВС РФ в пп. 58,61 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, является рыночной стоимостью этого имущества и определяется на момент открытия наследства, независимо от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено материалами дела ФИО89. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти по заявлениям о принятии наследства ФИО5, ФИО1, действующей от имени ФИО4, ФИО4 открылось наследство №. Свидетельство о принятии наследства не выдавалось.

Судом также установлено, что на день смерти умершая ФИО93. в браке не состояла.

Поскольку ФИО5, ФИО4, ФИО4 изъявили желание принять наследство после смерти ФИО76 подав заявление нотариусу, они считаются принявшими наследство после смерти ФИО77 и соответственно должны отвечать по ее долгам.

Из вышеуказанных положений закона следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Однако до настоящего времени образовавшаяся перед Банками задолженность заемщика не погашена.

Учитывая, что в течение срока действия кредитных договоров было допущено неоднократное нарушение порядка погашения задолженности по кредитам, период просрочки является существенным для кредитора нарушением обязательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для истребования суммы кредитной задолженности с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО4, являющихся наследниками ФИО88

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.40)

В связи с нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг., банк направил ФИО81 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 27444 рубля 46 копеек в срок согласно действующему законодательству. Направление уведомления в адрес ответчика подтверждается реестром отправляемых писем от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 48-61).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 30797 рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14869,87 руб., неустойка на остаток основного долга – 570, 78 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6836,60 руб., штраф за просроченный платеж – 6211, 80 руб., иные комиссии (за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж») (л.д. 10).

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12-13).

Ответчик принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита не выполнил.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено. Суд принимает данный расчет как допустимое доказательство, находит его арифметически верным, в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по просроченной ссуде в размере 14869 рублей 87 копеек, неустойки на просроченную ссуду - 6836 рублей 60 копеек, штрафа за просроченный платеж - 6211 рублей 80 копеек, неустойки на остаток основного долга - 570 рублей 78 копеек, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права.

Между тем, не имеется оснований для взыскания комиссий в размере 2308 рублей 54 копейки за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж» удовлетворению также не подлежат в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены Тарифами банка, Общими условиями договора.

Как следует из предоставленных Банком доказательств, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», не предусмотрены представленными в материалы дела Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва», а также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита.

Кроме того, согласно выписке по счету Карта рассрочки "Халва" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начислена только одна комиссии в сумме 350, 94 рубля за расчеты (не предусмотрена Тарифами) вне партнерского списка (Халва) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств оказания заемщику дополнительных услуг в виде "минимального платежа", а также начисление комиссии ДД.ММ.ГГГГ за "покупку в рассрочку не в магазинах - партнерах карты "Халва", то есть после смерти заемщика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные банком ко взысканию комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж», за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», подлежат исключению из расчета задолженности.

Расчет задолженности в части просроченной ссудной задолженности, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на остаток основного долга и штрафа за просроченный платеж является верным, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и считает, что заявленный размер неустойки ПАО "Совкомбанк" на просроченную суду явно завышен, считает необходимым снизить размер указанной неустойки до 1 500 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности – 14869 рублей 87 копеек, неустойки на просроченную ссуду - 1500 рублей, неустойки на остаток основного долга - 570 рублей 78 копеек, штрафа за просроченный платеж - 6211 рублей 80 копеек, а всего 23 152 рубля 45 копеек.

Разрешая вопрос о размере наследственного имущества на дату смерти наследодателя, в пределах которого на ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО4, подлежит возложению обязанность по погашению задолженности, образовавшейся по вышеуказанным кредитным договорам, суд исходит из следующего.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, исковые требования Публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк, Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО4 в лице опекуна ФИО1, акционерному обществу "АльфаСтрахование" удовлетворены частично.

Постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, действующей в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет имущества подопечного недееспособного ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО94, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25903,59 руб., в том числе: просроченные проценты -6182,17 руб., просроченный основной долг – 14795,69 руб., неустойка -4925,73 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, действующей в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет имущества подопечного недееспособного ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 977,11 рублей и расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 5000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, действующей в интересах ФИО9 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет имущества подопечного недееспособного ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО74 А.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195827,74 руб., в том числе: просроченная ссуда - 95331,19 руб., просроченные проценты - 27007,66 руб., проценты по просроченной ссуде - 35551,86 руб., неустойка по ссудному договору - 11083,05 руб., неустойка на просроченную ссуду - 26853,98 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, действующей в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет имущества подопечного недееспособного ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр судебных экспертиз и исследований" расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк России, ПАО "Совкомбанк" к АО "АльфаСтахование", самостоятельному ответчику ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом при рассмотрении гражданского дела № установлено, что умершая ФИО10 являлась собственницей квартиры по адресу: <адрес>. м. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартиры в собственность граждан.

Согласно заключения эксперта № ООО "Научно-технический Центр Судебных Экспертиз и Исследований" от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного при рассмотрении гражданского дела № рыночная стоимость квартиры площадью <данные изъяты>, кадастровый №, местоположение: <адрес>, на дату смерти составляет 818682,0 рублей.

Данное заключение № ООО "Научно-технический Центр Судебных Экспертиз и Исследований" от ДД.ММ.ГГГГг. сторонами не оспаривались. Суд признано надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств, установленных ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела № также следует, что согласно ответов регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк, на дату смерти у ФИО2 имелись счета с остатками денежных средств на сумму 29, 24 руб, 18,73 руб, 167, 04 руб. Согласно справки об остатках денежных средств на счетах, ФИО91. имела денежные средства на счетах в АО "Россельхозбанк" на сумму 67,41 рублей, 765, 09 рублей.

Таким образом судом было установлено, что стоимость имущества перешедшего к наследникам после смерти заемщика ФИО2 составляет 818682,0 рублей +215,01+832,50 =819729,51 рублей. Ранее исковые требования ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в сумме 195 827, 66 копеек, ПАО "Сбербанк России" по эмиссионному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в сумме 25 903, 59 рублей. То есть удовлетворение исковых требований ПАО "Совкомбанк" в сумме 23 152 рубля 45 копеек, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, поэтому подлежат взысканию в солидарном порядке с наследников.

Решением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недееспособным, на основании распоряжения Министерства социального развития Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО4 назначена ФИО1 бессрочно. На основании распоряжения Министерство социального развития Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей по опеке ФИО4. Согласно ответа заместителя министра Министерства Социального развития Оренбургской области ФИО4 находится в ГБУЗ "ООКПБ № 2". Распоряжением министерства социального развития Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 помещен под надзор ГБУЗ "ООКПБ № 2".

Права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством (части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").

В соответствии со ст. 11 ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны или попечители не назначаются недееспособным или не полностью дееспособным лицам, помещенным под надзор в медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке установленном гражданским законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно статье 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии со статьями 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Статьей 17 ФЗ от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку стоимость имущества перешедшего к наследникам после смерти заемщика ФИО87 составляет 819729,51 рублей, требования Банка о взыскании задолженности с наследников ФИО5, ФИО4, ГБУЗ "ООКПБ № 2 " в лице главного врача ФИО8, действующего в интересах ФИО4 за счет имущества последнего в солидарном порядке, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которого достаточно, чтобы удовлетворить требования Банков в размере 23 152 рубля 45 копеек.

Поскольку ФИО1, указанная истцом в качестве ответчика, родственником умершей не являлась, наследство после ее смерти не принимала, исковые требования непосредственно к ней, подлежат оставлению без удовлетворения.

Оснований для применения срока исковой давности, заявленных ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, таким образом, с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1054, 67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № в лице главного врача ФИО8, действующего в качестве законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет имущества опекаемого ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО73, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № (в виде акцептового заявления оферты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности – 14869 рублей 87 копеек, неустойки на просроченную ссуду - 1500 рублей, неустойки на остаток основного долга - 570 рублей 78 копеек, штрафа за просроченный платеж - 6211 рублей 80 копеек, а всего 23 152 рубля 45 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГБУЗ ООКПБ № 2 в лице главного врача ФИО8, действующего в качестве законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет имущества опекаемого ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1054, 67 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 3 апреля 2023г.

Судья: Ю.А. Шляхтина