Дело № 2-862/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000699-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием представителя ответчика

администрации МО г. Собинка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, об обязании принять в муниципальную собственность газопроводную сеть, осуществить оформление перехода в муниципальную собственность газопроводной сети,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка) о прекращении права общей долевой собственности на газопроводную сеть с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, об обязании принять в муниципальную собственность газопроводную сеть, осуществить оформление перехода в муниципальную собственность газопроводной сети в Управлении Росреестра по Владимирской области.

В обоснование иска указано, что в 2001 году введен в эксплуатацию газопровод низкого давления с кадастровым номером NN, протяженностью 1572 м в <...>. На основании протокола собрания собственников спорного объекта недвижимости от 31 октября 2014 г. ответственным за все организационные работы, связанные с содержанием газопроводной сети, назначен ФИО2, ранее ответственным лицом была ФИО15 Техническое обслуживание указанного газопровода осуществляется на основании договора от 11 января 2016 г. № СО/122, заключенного между АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО2 В связи с невозможностью содержания и обслуживания газопровода в феврале 2023 г. двенадцать собственников газопровода обратились в администрацию МО г. Собинка с заявлением о передаче его в муниципальную собственность. На указанное заявление администрация МО г. Собинка дала ответ, в котором указано, что следует предоставить необходимую документацию и согласие всех собственников объекта недвижимости. Вместе с тем, согласие всех участников долевой собственности в настоящее время получить не представляется возможным.

Определением судьи от 5 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 (т. NN).

Протокольным определением суда от 4 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО23 (т. NN).

Протокольным определением суда от 22 августа 2023 г. ФИО22, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., исключен из состава лиц, участвующих в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (т. NN). Истец ФИО2 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить (т. NN).

Представитель ответчика администрации МО г. Собинка ФИО1 в судебном заседании полагала возможным прекратить право собственности истцов на спорный объект недвижимости, с требованиями об обязании администрации принять в муниципальную собственность газопроводную сеть и оформить переход права на вышеуказанный объект недвижимости в муниципальную собственность не согласилась. Указала, что администрация не может принять в собственность газопроводную сеть, поскольку у нее есть долевые собственники. Вместе с тем, если спорная газопроводная сеть будет признана бесхозяйным объектом недвижимости, на такой объект администрация сможет оформить право муниципальной собственности через признание данного газопровода первоначально бесхозяйным имуществом. Правовых оснований для принятия газопровода в муниципальную собственность не имеется.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, представитель третьего лица АО «Газпром Газораспределение Владимир» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о судебном заседании надлежащим образом (т. NN). Представитель третьего лица АО «Газпром Газораспределение Владимир» представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что истцы вправе отказаться от права собственности на спорный газопровод, а орган местного самоуправления обязан обратиться в Управление Росреестра по Владимирской области с заявлением о постановке на учет газопровода в качестве бесхозяйного недвижимого объекта газоснабжения, в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить его эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства (т. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч. 1). Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственниками газопроводной сети с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...>, протяженностью 1572 м, являются: ФИО18, ФИО13, ФИО12, ФИО24, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО10, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО9, ФИО16, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО14, по 1/20 доли каждый (т. NN).

По сведениям отдела ЗАГС администрации Собинского района ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (т. NN).

Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО26 открыто наследственное дело № NN к имуществу ФИО25, в котором сведений о наследовании 1/20 доли в праве общей долевой собственности на спорную газопроводную сеть не имеется (т. NN). Вместе с тем, как установлено решением Собинского городского суда Владимирской области от 14 августа 2023 г. ее сын ФИО19 установил факт принятия наследства после смерти матери (т. NN).

Согласно материалам наследственного дела № NN, открытого к имуществу ФИО24, ее наследником является ФИО23 (т. NN).

К имуществу ФИО22 наследственное дело не оформлялось (т. NN).

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13 выразили свое намерение отказаться от права собственности на спорную газопроводную сеть, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая положения п. 1 ст. 235 ГК РФ, предусматривающего возможность отказа собственника от права собственности, суд полагает необходимым прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО13 на газопроводную сеть с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: Владимирская <...>.

Вместе с тем, рассматривая исковые требования об обязании администрации МО г. Собинка принять в муниципальную собственность г. Собинка газопроводную сеть и осуществить оформление перехода в муниципальную собственность газопроводной сети в Управлении Росреестра по Владимирской области, суд находит их необоснованными, руководствуясь следующим.

Из содержания ст.ст. 1, 209, 218 и 235 ГК РФ следует, что вещные права являются абсолютными и предоставленные правомочия пользования, владения и распоряжения приобретаются и прекращаются по своему усмотрению, если иное прямо не установлено в законе.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Обращение истцов с вышеуказанными требованиями не свидетельствует о безусловной обязанности органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность газопроводную сеть и провести все необходимые для этого процедуры.

Для признания права муниципальной собственности на объект бесхозяйного имущества необходимо соблюдение процедуры, установленной положениями ст. 225 ГК РФ.

При этом постановка объекта на учет в качестве бесхозяйного не предопределяет будущего собственника этого объекта и не возлагает на орган местного самоуправления обязанность по последующему оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Принимая во внимание то, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты прав, суд полагает необходимым отказать истцам в удовлетворении исковых требований к администрации МО г. Собинка в части обязания принять в муниципальную собственность газопроводную сеть и осуществить оформление перехода в муниципальную собственность газопроводной сети.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт NN), ФИО3 (паспорт NN), ФИО4 (паспорт NN), ФИО5 (паспорт NN), ФИО6 (паспорт NN), ФИО7 (паспорт NN), ФИО8 (паспорт NN), ФИО9 (паспорт NN), ФИО10 (паспорт NN), ФИО11 (паспорт NN), ФИО12 (паспорт NN), ФИО13 (паспорт NN) к администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области (ИНН NN) о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, об обязании принять в муниципальную собственность газопроводную сеть и осуществить оформление перехода в муниципальную собственность газопроводной сети удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности (доли в праве по 1/20) ФИО2 (паспорт NN), ФИО3 (паспорт NN), ФИО4 (паспорт NN), ФИО5 (паспорт NN), ФИО6 (паспорт NN), ФИО7 (паспорт NN), ФИО8 (паспорт NN), ФИО9 (паспорт NN), ФИО10 (паспорт NN), ФИО11 (паспорт NN), ФИО12 (паспорт NN) и ФИО13 (паспорт NN) на газопроводную сеть с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, протяженностью 1572 м.

ФИО2 (паспорт NN), ФИО3 (паспорт NN), ФИО4 (паспорт NN), ФИО5 (паспорт NN), ФИО6 (паспорт NN), ФИО7 (паспорт NN), ФИО8 (паспорт NN), ФИО9 (паспорт NN), ФИО10 (паспорт NN), ФИО11 (паспорт NN), ФИО12 (паспорт NN), ФИО13 (паспорт NN) в удовлетворении остальной части исковых требований к администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района Владимирской области (ИНН NN) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 29 августа 2023 г.