Дело №2-89/2025

УИД №58RS0027-01-2025-000085-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 07 мая 2025 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 30.10.2013 г. <данные изъяты> и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 134220,00 руб. в период с 30.10.2013 г. по 16.11.2023 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 12.05.2015 г. <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав №, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 28.12.2015 г. <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав №, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 11.01.2016 г. <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав №, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 16.11.2023 <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.10.2013 г. по 16.11.2023 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – Истец или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16.11.2023, что является подтверждением факта прядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 16.11.2023 по 05.02.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 134220,00 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 30.10.2013 г. по 16.11.2023 г. включительно в размере 134220,00 руб., которая состоит из: основного долга – 11315,00 руб., процентов на непросроченный основной долг – 14084,98 руб.; комиссии – 174,00 руб.; штрафов - 6804,55 руб., а также государственную пошлину в размере 5027,00 руб., всего взыскать 139247,00 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

07.04.2025 г. от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от 19.10.2023 года, в суд поступили пояснения по существу дела, из которых следует, что 16.11.2023 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.11.2023 по 05.02.2025 по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требований. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16.11.2023 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). При выборе момента начала течения срока исковой давности, надо определить момент, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ). Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Таким образом, просит обратить внимание суда на прерывания срока давности. Истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «ПКО Феникс» не располагает, и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может. Просит удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ответчику ФИО1, дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ПКО Феникс» (л.д.102-103).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п.п.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2013 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 116998,00 руб. (101000,00 руб. (сумма к выдаче) + 15998,00 руб. (страховой взнос)), под 54,90 % годовых, способ получения – касса, количество процентных периодов - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 19.11.2013, ежемесячный платеж – 6125,77 руб., начало платежного периода – 15 числа каждого месяца (л.д.9).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные данным договором.

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.10) задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от 30.10.2013 года, за период с 30.10.2013 года по 16.11.2023 года составляет 134220,00 руб., из которых: основной долг – 113156,00 руб.; проценты – 14084,98 руб.; комиссии – 174,00 руб.; штрафы – 6804,55 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ - в редакции на момент заключения кредитного договора).

Согласно ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору ответчик не получал, договор не заключал, а также доказательств возврата указанной кредитной задолженности, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В кредитном договоре № от 30.10.2013 года (л.д.9), а также в Условиях Договора (л.д.11) отсутствуют данные подтверждающие согласие ФИО1 на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с договором № уступки требования от 12.05.2015 года (л.д.13-16, 103-129) <данные изъяты> (далее – Цедент) уступило <данные изъяты> (далее–Цессионарий) права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности), соглашения об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к Договору.

Приложение № к договору уступки требования № от 12.05.2015 г., в материалах дела отсутствует.

Согласно договору № уступки прав требований (цессии) от 28.12.2015 г. (л.д.19об.) <данные изъяты> (Цедент) уступило <данные изъяты> (Цессионарий) права требования к физическим и юридическим лицам (далее –Заемщики), указанный в Приложении № к настоящему договору заключенными между первоначальным кредитором и Заемщиками, а также права требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Приложение № к договору уступки прав требований (цессии) № от 28.12.2015 г., в материалах дела отсутствует.

Из договора № уступки прав требования (цессии) от 11.01.2016 г. (л.д.20) следует, что <данные изъяты> (Цедент) уступило <данные изъяты>Цессионарий) все права требования к физическим и юридическим лицам (далее – Заемщики) указанным в Приложении № к настоящему договору по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, заключенным между Первоначальным кредитором и Заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 11.01.2016 г., в материалах дела отсутствует.

Как следует из договора № уступки прав (требований) от 16.11.2023 г. (л.д. 21-25) <данные изъяты> (Кредитор) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (Новый кредитор) права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам. Уступаемые права (требования) возникли из кредитных договоров, заключенных между заемщиками - физическими лицами и первоначальным кредитором, и были приобретены кредитором на основании договора об уступки прав (требования). Права (требования) переходят к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе к новому кредитору переходят права (требования) по возврату кредитов (основного долга), начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долгов и иных расходов по кредитным договорам, права вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных кредитных договоров, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованиями права.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 16.11.2023 г. <данные изъяты> (Кредитор) передало ООО «Феникс» (Новому кредитору) в том числе, права требования по кредитному договору №, заключенному 30.10.2013 г. с ФИО1 (л.д.26-27).

В связи с тем, что к исковому заявлению не были приложены Приложения № к договорам уступки прав требований: № от 12.05.2015 г.; № уступки прав требования (цессии) от 28.12.2015 г.; № уступки прав требования (цессии) от 11.01.2016 г., судом в адрес истца ООО «ПКО «Феникс» 13.03.2025 за исх№ (л.д.48), 27.03.2025 г. за исх. № з/у (л.д.91), а также на электронный адрес истца legal@phoenix-ca.ru (л.д.101), направлялись запросы о предоставлении суду доказательств, подтверждающих факт передачи прав требований по кредитному договору № от 30.10.2013 года по ранее заключенным договорам уступки прав (требований): приложение № к договору уступки требований № от 12.05.2015, г.; приложение № (акт приема-передачи прав) к договору уступки прав (требований) № от 28.12.2015 г.; приложение № (акт приема-передачи прав) к договору уступки прав (требований) № от 11.01.2016 г.

07.04.2025 года от истца ООО «ПКО «Феникс» в адрес суда поступили пояснения по существу дела, из которых следует, что истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «ПКО Феникс» не располагает, и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может (л.д.102).

Таким образом, истцом суду не представлены доказательства в обосновании заявленных требований в части подтверждения факта передачи прав требований по кредитному договору № от 30.10.2013 г., а именно уступки прав требований от первоначального кредитора <данные изъяты> к <данные изъяты>, от <данные изъяты> к <данные изъяты>, от <данные изъяты> к <данные изъяты>, и соответственно, факт правомерности передачи прав требований по кредитному договору № от 30.10.2013 г. от <данные изъяты> к ООО «Феникс». В отсутствии указанных доказательств, суд лишен возможности установить объем переданных прав первоначальным кредитором <данные изъяты> последующим цессионариям, то есть цессионариям, предшествовавшим ООО «Феникс».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств уступки прав требований по кредитному договору № от 30.10.2013 года от первоначального кредитора <данные изъяты> к <данные изъяты>, к <данные изъяты> к <данные изъяты>», то есть цессионариям, предшествовавшим ООО «Феникс», а, следовательно, не подтверждено право истца на подачу искового заявления о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Председательствующий судья