дело № г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 12 июля 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного источника доходов, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года 3 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 2 года 4 месяца;
-ДД.ММ.ГГГГ освобожденного постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 10 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с истечением срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осведомлённый о месте хранения денежных средств Потерпевший №1, находился в доме Потерпевший №1 с ее согласия, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.
С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 5000 рублей, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении спальной комнаты <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, убедившись, что за его преступными корыстными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для потерпевшей и иных лиц, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления для собственника имущества, воспользовавшись тем фактом, что Потерпевший №1 находится вне дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, умышленно с корыстной целью похитил из полиэтиленового пакета, находившегося под матрацем кровати в спальной комнате вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.
С похищенным денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных, корыстных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который с учетом получаемых доходов и состава семьи для нее является значительным.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Государственный обвинитель на судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения ФИО1 понятно, с ним он согласен в полном объеме.
Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.
ФИО1 на учете у врача-психиатра в ГБУ РМЭ РПНД и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит; по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей; участие в боевых действиях, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с тем, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.
Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также размер похищенного имущества, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить правила ч.3 ст.68УК РФ
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.
При назначении размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.
В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, препятствий для назначения которого не имеется.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимому и процессуальных издержках по делу.
В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5824 рублей
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вещественных доказательствах по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 317 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статьенаказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.
Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.
Председательствующий ФИО10