Дело № 02-0002/2023 77RS0001-02-2022-019094-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре судебного заседания Башоровой К.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПЛЮС» о защите прав потребителей,
установил:
истец ФИО1 обратился к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПЛЮС» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать денежные средства в размере 590 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.
05.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № *** на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: ***, в соответствии с условиями договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а истец обязался принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену.
Истец выплатил по названному договору 590 000,00 рублей.
23.11.2022 истец вручил ответчику отказ от исполнения договора, на что 02.12.2022 получил ответ ответчика с предложением принять ремонтно-отделочные работы жилого помещения и оплатить оставшиеся 207 000,00 рублей по договору; 08.12.2022 получил ответ ответчика, в котором ответчик сообщил, что последний понес затраты на услуги, оказанные замерщиком, транспортные затраты и затраты на закупку материалов в размере 384 000,00 рублей, в связи с чем предложил оплатить 207 000,00 рублей и 300 000,00 рублей.
Истец полагает, так как никаких ремонтно-отделочных работ ответчиком не производилось, никаких услуг истцу ответчиком не оказывалось, договоров о приобретении материалов между истцом и ответчиком не заключалось, работы по осуществлению замера помещений не включены в смету, истец отказался от исполнения договора № 448 на выполнение ремонтно-отделочных работ от 05.11.2022, ответчик обязан вернуть истцу, выплаченные последним по названному договору денежные средства.
Так как ответчик денежные средства истцу не выплатил, истец обратился к ответчику в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки представителя ответчика не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Cогласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статей 421, 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 «общие положения о подряде» применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.
Предметом договора подряда признается работа и ее результат. Подлежащая выполнению работа определяется через ее содержание и объем.
Согласно пункту 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы; в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 2 названной статьи правила главы 39 «возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 05.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № *** на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении (квартире) расположенном по адресу: ***, в соответствии с условиями названного договора, сметой (в которой определены виды ремонтно-отделочных работ, подлежащих выполнению ответчиком), являющейся приложением к договору (далее по тексту – договор).
Стоимость работ определена в договоре в размере 591 000,00 рублей. Истец 05.11.2022 выплатил ответчику 384 000,00 рублей; 15.11.2022 - 206 000,00 рублей; итого – 590 000,00 рублей.
Срок выполнения работ, предусмотренных договором установлен пунктом 3.1. договора и составляет 40 рабочих дней с момента подписания договора, а, следовательно, работы должны быть выполнены в срок до 30.12.2022 включительно.
Приложением 3 к договору истец и ответчик согласовали оказание истцу консультационных услуг по вопросу поиска и подбора строительных и отделочных материалов для ремонта жилого помещения, поиску продавца строительных и отделочных материалов, удовлетворяющих требованиям истца и сопровождению истца при покупке и доставке строительных и отделочных материалов по адресу истца: улица Енисейская, дом 2, корпус 2, квартира 128; стоимость услуг 591 000,00 рублей; срок оказания услуг (пункт 3.4. приложения 3 к договору) – 40 рабочих дней, а следовательно услуги должны быть оказаны в срок до 30.12.2022 включительно.
Таким образом, истец и ответчик заключили смешанный договор – договор, содержащий элементы договора подряда на выполнение работ и элементы договора оказания услуг.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо принимать во внимание не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
Поскольку между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда и договора оказания услуг, регулируемые главами 37 и 39 ГК РФ, в которых заказчиком выступил истец как гражданин, который заказал работы и услуги, поименованные в договоре исключительно для личных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на данные правоотношения распространяются нормы Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Заявлением от 23.11.2022 истец отказался от исполнения договора и просил ответчика вернуть ему выплаченные по договору денежные средства.
12.12.2022 истец направил претензию ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств, которая согласно трек-коду отправления получена ответчиком 22.12.2022.
Из искового заявления и претензии истца следует, что на даты: вручения истцом ответчику заявления (23.11.2022), направления ответчику претензии (12.12.2022) и на дату подачи настоящего искового заявления в суд (26.12.2022), ответчик не выполнил работы и не оказал услуги, предусмотренные договором.
В материалы дела не представлено документов, подтверждающих факт несения ответчиком расходов по договору.
Пунктом 1 статьи 3 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Соответственно, требование истца к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных по договору, подлежало исполнению ответчиком в срок до 05.12.2022 поскольку в соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по отдельности и в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере 590 000,00 рублей, подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а так же проценты за период с 06.12.2022 по 25.07.2023 в размере 28 158,35 рублей, рассчитанные следующим образом:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
06.12.2022 – 23.07.2023
230
7,5
365
27 883,56
24.07.2023 – 25.07.2023
2
8,5
365
274,79
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 15 Закона о защите прав потребителей гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда, определив ее в размере 5 000 рублей от заявленной истцом суммы в 15 000,00 рублей.
Разрешая вопрос в части исковых требований о взыскании в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.
В пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика, рассчитывается следующим образом: 590 000,00 рублей + 28 158,35 рублей + 5 000 рублей / 50% = 311 579,18 рублей.
Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа с ответчика в пользу истца составляет 311 579,18 рублей.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в доход субъекта РФ - города Москвы в размере 9 681,51 рубль, исходя из удовлетворенной части имущественных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПЛЮС» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПЛЮС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 590 000,00 рублей, проценты за период с 06.12.2022 по 25.07.2023 в размере 28 158,35 рублей, проценты за период с 26.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 311 579,18 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРПЛЮС» в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 9 681,51 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28 июля 2023 года.
Судья: Н.П. Неменок