К делу №2-2721/ 2022

УИД 23RS0029-01-2022-003366-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 30 » августа 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

О.Г. Багдасаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Оглы к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.07.2014 года за период с 21.09.2018 года по 28.06.2022 года в размере 13 404,72 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.09.2014 года за период с 26.09.2018 года по 26.06.2022 года в размере 148 720,95 рублей, а также проценты за пользование ранее присужденной ко взысканию суммой судебных расходов по уплате государственной пошлины за период с 11.01.2019 года по 28.06.2022 года в размере 1 495,73 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи с ответчика в его пользу взысканы задолженности по договорам займов от 30.07.2014 года и от 25.09.2014 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени суммы займов не возвращены, как и присужденная ко взысканию сумма судебных расходов, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ процентов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Также не возражал против рассмотрения делал в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №2-2137/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21.11.2018 года с ФИО2 в пользу Караева Х.Б.О. взыскано 296 843,63 рублей, в том числе:

задолженность по договору займа от 30.07.2014 года в размере 66 002,05 рублей, из которых 50 000 рублей – сумма основного долга, 16 002,05 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 года по 20.09.2018 года включительно;

задолженность по договору займа от 25.09.2014 года в размере 224 734,22 рублей, из которых 66 098,30 рублей – сумма основного долга, 158 635,92 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014 года по 25.09.2018 года включительно;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 107,36 рублей.

18.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №83266/19/23050-ИП, задолженность по которому по состоянию на 02.08.2022 года составляет 296 843,63 рублей, то есть ответчиком не погашалась.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой основного долга (50 000 рублей) по договору займа от 30.07.2014 года за период с 21.09.2018 года по 28.06.2022 года включительно в размере 13 404,72 рублей, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ввиду отсутствия в договоре от 30.07.2014 года условия о размере процентов за пользование займом.

Расчет процентов за пользование суммой займа по договору от 30.07.2014 года является арифметически верным, соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ и размеру ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требуя взыскания процентов за пользование суммой займа по договору займа от 25.09.2014 года, истец произвел расчет таковых за период с 26.09.2018 года по 26.06.2022 года включительно исходя из согласованной сторонами в расписке процентной ставке за пользование суммой займа, равной 5% в месяц (60% в год), что с учетом установленной заочным решением суда от 21.11.2018 года суммы основного долга в размере 66 098,30 рублей составляет 148 748,34 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

66 098,30

26.09.2018

31.12.2019

462

365

66 098,30 ? 462 / 365 ? 60%

50 198,49 р.

66 098,30

01.01.2020

31.12.2020

366

366

66 098,30 ? 366 / 366 ? 60%

39 658,98 р.

66 098,30

01.01.2021

26.06.2022

542

365

66 098,30 ? 542 / 365 ? 60%

58 890,87 р.

Итого:

148 748,34 р.

При этом истец требует взыскания процентов за тот же период времени в размере 148 720,95 рублей исходя из погрешности вычислений, допущенных им при определении ежемесячной суммы процентов без учета разницы в количестве дней в месяцах, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям, поскольку выйти за их пределы может только в случаях, установленных федеральным законом.

Также истец требует взыскания начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в виде взысканных заочным решением суда от 21.11.2018 года судебных расходов в размере 6 107,36 рублей, за период с 11.01.2019 года (день, следующий за днем вступления в законную силу заочного решения) по 28.06.2022 года включительно в размере 1 495,73 рублей.

Представленный ФИО1 расчет указанных процентов является арифметически верным, соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требования иска ФИО1 подлежат полному удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию начисленные за период с 21.09.2018 года по 28.06.2022 года включительно проценты за пользование суммой займа по договору от 30.07.2014 года в размере 13 404,72 рублей; начисленные за период с 26.09.2018 года по 26.06.2022 года включительно проценты за пользование суммой займа по договору от 25.09.2014 года в размере 148 720,95 рублей; начисленные за период с 11.01.2019 года по 28.06.2022 года включительно проценты за пользование присужденной ко взысканию заочным решением суда от 21.11.2018 года суммой судебных расходов (6 107,36 рублей) в размере 1 495,73 рублей, а всего – 163 621,40 рублей.

При подаче иска ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 4 472,43 рублей, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Оглы (ИНН номер) к ФИО2 (ИНН номер) о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Оглы начисленные за период с 21.09.2018 года по 28.06.2022 года включительно проценты за пользование суммой займа по договору от 30.07.2014 года в размере 13 404,72 рублей; начисленные за период с 26.09.2018 года по 26.06.2022 года включительно проценты за пользование суммой займа по договору от 25.09.2014 года в размере 148 720,95 рублей; начисленные за период с 11.01.2019 года по 28.06.2022 года включительно проценты за пользование присужденной ко взысканию заочным решением суда от 21.11.2018 года суммой судебных расходов (6 107,36 рублей) в размере 1 495,73 рублей, а всего взыскать – 163 621 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Оглы в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 43 копейки.

Мотивированное заочное решение суда составлено 31 августа 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович