2-2963/2023

74RS0028-01-2023-003258-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой

при помощнике судьи Э.М. Патраковой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 просила взыскать сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль МАРКА 2018 года выпуска государственный регистрационный знак <***>.

В обоснование иска указала, что 1 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно условий договора истец предал ответчику в займ денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 июля 2023 года. Обеспечение исполнения обязательства по договору займа являлось заложенное имущество: транспортное средство МАРКА 2019 года выпуска VIN <***> государственный регистрационный знак <***>. В указанный срок и до настоящего времени ответчик обязательство по договору не исполнил. На основании изложенного просит удовлетворить требования.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена. Просит дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 о дне слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц, в заочном производстве.

Исследовав материал дела, суд пришел к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением от 1 февраля 2023 года, по условиями которого ФИО1 передала ФИО2 300 000 рублей, а ФИО2 обязан возвратить заимодавцу указанную сумму денег в срок не позднее 1 июля 2023 года. Указанный займ является беспроцентным (п. 1, 2, 3 договора займа л.д. 10).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что долговой документ в подлиннике находится у займодавца, доказательств, исполнения договора ответчиком не представлено, возражений по существу договора ответчиком не заявлено, суд считает возможным, требования истца удовлетворить, взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 1 февраля 2023 года заемщик предоставляет в залог автомобиль МАРКА 2018 года выпуска VIN <***> государственный регистрационный знак <***> (п. 4 договора займа).

Согласно, сведений. реестра залогового имущества, находящегося в о открытом доступе сети Интернет, залог на транспортное средство МАРКА 2018 года выпуска VIN <***> государственный регистрационный знак <***> на день рассмотрения данного гражданского дела не зарегистрирован, ни участниками данного договора, ни иными лицами.

Судом установлено, что собственником спорного автомобиля является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, и Определением об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу от 3 августа 2022 года.

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению обязательства заемщиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN <***> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от 13.07.2023, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в размере 6500 руб.

Руководствуясь ст. 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в пользу ФИО1 ДАТА года рождения паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ сумму долга по договору займа от 1 февраля 2023 года в размере 300 000 рублей, госпошлину 6500 рублей всего 306500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки МАРКА 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Копейский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Лебедева