Дело № 2-478/2025
УИД 54RS0025-01-2025-000872-93
Поступило в суд: 21.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,
при секретаре Безызвестных Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с него в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858558руб.35коп., из которой: 809828руб.13коп. – задолженность по основному долгу, 40041руб.22коп. – проценты за пользование кредитом, 7177руб.96коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1511руб.04коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов; проценты, начисленные на остаток основного долга, из расчета 12, 9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42171руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 10000000 руб., под 12,9 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательства по соглашению, предоставил кредит заемщику на сумму 1000000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 858558руб.35коп., из которых: 809828руб.13коп. – задолженность по основному долгу, 40041руб.22коп. – проценты за пользование кредитом, 7177руб.96коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1511руб.04коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени долг не погашен. Также в обоснование требований истец сослался на положения ст.ст.450, 452, 453, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.6-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом – посредством вручения почтового отправления, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное в ходатайстве (л.д. 7) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1000000 руб. под 12,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-16, 17, 18-21).
Оценивая положения данного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В связи с изложенным, с того момента, когда ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему истцом по указанному соглашению кредитными средствами, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом следует считать заключенным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил (л.д. 22-24).
Согласно п. 6.1. правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на наго проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1. – 6.1.3 настоящих правил (л.д.20об.).
В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.14 об.).
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по снятию наличных денежных средств в сумме 840000 руб.00 коп. (л.д.23-24).
В судебном заседании установлено, что истец – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО1 кредит, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д. 23-24).
Из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 829702руб. 99коп. (л.д.25).
В настоящее время размер оставшейся непогашенным суммы долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 858558руб.35коп., в том числе: 809828руб.13коп. – задолженность по основному долгу, 40041руб.22коп. – проценты за пользование кредитом, 7177руб.96коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1511руб.04коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, что следует из расчета задолженности (л.д.10-11).
Проверив данный расчет, суд не находит оснований не согласиться с ним, признавая его правильным.
Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному кредитному договору в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 858558руб.35коп.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку со стороны ответчика существенно нарушены условия кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на требование истца о расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ не последовало, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении указанного договора.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга из расчета 12, 9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, которые суд находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42171руб. (л.д. 8).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика ФИО1 имеются основания для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 42171 руб..
Руководствуясь ст. 194-ст.199, 235 - 237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 858558руб.35коп., из которой: 809828руб.13коп. – задолженность по основному долгу, 40041руб.22коп. – проценты за пользование кредитом, 7177руб.96коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1511руб.04коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42171 руб., всего 900729 (девятьсот тысяч семьсот двадцать девять) рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ИНН <***> ОГРН <***> проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, из расчета 12, 9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В Некрасова
Решение составлено в мотивированной форме 02.06.2025
Судья