Дело № 2-687/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
27 февраля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с них, как с наследников, сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указало, что ФИО11 была выдана кредитная карта, в нарушение условий договора ФИО12 не исполняла свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ. умерла.
Сумма задолженности по договору составляет 16863 руб. 36 коп.
Ответчики являются наследниками умершей ФИО13 в связи с чем просят взыскать с ответчиков задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не знал об имеющемся кредите.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 24.04.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО14 был заключен эмиссионный контракт № заемщику выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 270000 руб. под 23,9% годовых, открыт счет №, подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В судебном заседании установлено, что согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору на 10.01.2023г. составляет 16863 руб. 36 коп., из которых 14467 руб. 53 коп. – основной долг, 2395 руб. 83 коп. – просроченные проценты.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 умерла, наследственным имуществом умершей является квартира по адресу: <адрес>, права на денежные средства.
29.12.2022г. нотариусом г. Волгограда ФИО3 открыто наследственное дело ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению ее наследников – дочери ФИО1, сына ФИО2
29.12.2022г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 на права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, квартиру по адресу: <адрес>, по ? доле каждому.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1247672 руб.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, так как наследственное имущество принято ответчиками, с них солидарно должна быть взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 16863 руб. 36 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 674 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 ФИО17 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 ФИО18 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 14467 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 2395 руб. 83 коп. – просроченные проценты, судебные издержки по уплате госпошлины в сумме 674 руб. 53 коп., а всего 17537 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года.
Председательствующий И.А. Мурашкина