Приговор по делу № 1-27/2023 от 25.07.2023

УИД 25RS0№-49

Дело №1-27/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 25 июля 2023 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ольгинского района Приморского края Носова А.Н., помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Ли А.В.,

защитника – адвоката Пищикова А.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной 15 апреля 2023 года, копию обвинительного заключения получившего 27 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а также незаконно изготовил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 июня 2009 года по 31 августа 2009 года, в нарушение ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 г., п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения, полученного в установленном законом порядке, реализуя свой внезапно возникший умысел на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая, что свободный оборот боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица 7 патронов калибра 7,62х54 и 151 патрон калибра 5,6 мм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 в указанный период времени принес вышеуказанные незаконно приобретенные патроны в жилище по адресу: <адрес>, сокрыл их в тайниках (7 патронов калибра 7,62х54 спрятал в шкафу, расположенному на кухне указанного дома, 151 патрон калибра 5,6 мм. спрятал в шкафу в комнате указанного дома), где незаконно хранил их до 12 часов 10 минут 15.02.2023 г., то есть до момента изъятия их по указанному адресу сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с заключением эксперта № от 19.02.2023 г., указанные 7 предметов являются пулеметно-винтовочными патронами калибра 7,62х54, предназначены для использования в охотничьем и боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовки ФИО2, Тигр-7,62, МЦ-116, PSL, СВД, СВУ, пулеметов Максим и ФИО3, другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. В соответствии с заключением № от 19.02.2023 г., 151 предмет являются патронами калибра 5,6 мм (22 Long Rifle) кольцевого воспламенения, предназначены для использования в охотничьем и спортивном нарезном огнестрельном оружии (пистолет «Марголина», винтовки и карабины ТОЗ-8, Соболь, ТОЗ-11,16,17,18, другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Он же, в период с 01 декабря 2018 года до 31 декабря 2018 года, не являясь юридическим лицом, не имея лицензии на производство патронов и разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов, полученных в установленном законом порядке, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление самодельных боеприпасов к гладкоствольному охотничьему ружью, осознавая, что свободный оборот боеприпасов запрещен в Российской Федерации, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст.16 Федерального закона Российской Федерации № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 г., п.2 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», используя имеющиеся в его распоряжении 12 пустых гильз, порох, бумажные и войлочные пыжи, картечь, пули, используя станок для снаряжения патронов, путем установки в гильзу средства инициирования выстрела и размещения метательного заряда, самодельным способом снарядил 12 патроном, в результате чего 11 патронов приобрели свойства боеприпасов.

Изготовленные боеприпасы ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 10 минут 15.02.2023 г., то есть до момента изъятия их по указанному адресу сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с заключением эксперта № от 02.03.2023 г., 11 из 12 представленных на исследование предметов, являются охотничьими патронами (10 патронов 16 калибра (16х70) для гладкоствольного охотничьего оружия ИЖ-18, ИЖ-27,ИЖ-58, МЦ 21-16 калибра; один патрон 28 калибра (28х70) для гладкоствольного охотничьего оружия ТОЗ-34, МР-27-28 калибра). Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы. Метаемое снаряжение патронов (пуля, дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью. 1 гильза 16 калибра с маркировкой на донце «ЗТК 16/55) снаряжена самодельным способом, капсюлем, инициирующим вещество и пыжом без метаемого снаряда, в представленном виде пригодна к выстрелу как холостой патрон, но не имеет поражающей способности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, подтвердил совершение преступлений при указанных обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО7 показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ, прибыли к дому по адресу:<адрес>. В ОРМ также принимал участие другой понятой. Перед началом обследования сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда, всем участвующим лицам разъяснили сущность мероприятия, права и обязанности, предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО1 ответил, что таких предметов в доме нет. В ходе обследования в шкафу на кухне были обнаружены 12 предметов, похожих на патроны. Савва пояснил, что это патроны, которые он самостоятельно изготовил примерно 5 лет назад. Кроме того, были обнаружены 7 патронов калибра 7,62 мм., а в комнате в шкафу была обнаружена стеклянная банка, в которой находились 151 патрон калибра 5,6 мм. ФИО1 пояснил, что указанные предметы являются патронами для нарезного оружия, приобретены им примерно 15 лет назад. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания, подтвердил, что принимал участие в ОРМ в качестве понятого, ФИО1 перед началом ОРМ предлагали добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, тот отказался. Подтвердил обстоятельства обнаружения, места обнаружения запрещенных к обороту предметов, а также пояснения ФИО1 об изготовлении и приобретении указанных предметов, которые соответствуют показаниям ФИО7

В соответствии с заключением эксперта № от 19.02.2023 г., представленные 7 предметов являются пулеметно-винтовочными патронами калибра 7,62х54, предназначены для использования в охотничьем и боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовки ФИО2, Тигр-7,62, МЦ-116, PSL, СВД, СВУ, пулеметов Максим и ФИО3, другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. 151 предмет являются патронами калибра 5,6 мм (22 Long Rifle) кольцевого воспламенения, предназначены для использования в охотничьем и спортивном нарезном огнестрельном оружии (пистолет «Марголина», винтовки и карабины ТОЗ-8, Соболь, ТОЗ-11,16,17,18, другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д.118-125).

В соответствии с заключением эксперта № от 19.02.2023 г. представленный 151 предмет являются патронами калибра 5,6 мм (22 Long Rifle) кольцевого воспламенения, предназначены для использования в охотничьем и спортивном нарезном огнестрельном оружии (пистолет «Марголина», винтовки и карабины ТОЗ-8, Соболь, ТОЗ-11,16,17,18, другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (129-137).

В соответствии с актом проведения ОРМ и протоколом изъятия от 15.02.2023 г., проведено обследование жилища ФИО1, обнаружены и изъяты 7 предметов, похожих на патроны для нарезного ружья, 151 предмет, похожие на патроны, 11 гильз 16 калибра и 1 гильза 28 калибра (л.д.25-29,30-34).

Изъятые предметы осмотрены, зафиксированы их индивидуальные и отличительные признаки (л.д.141,142, 150-152, 144-146,147-149,153,154).

15.04.2023 г. ФИО1 обратился с явкой с повинной, сообщил об обстоятельствах приобретения и изготовления патронов. (13-14, 51-52)

В соответствии с ответом отделения ЛРР по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и Ольгинскому районам Управления Росгвардии по Приморскому краю, ФИО1 владельцем гражданского оружия не является и не являлся, разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему не имеет (л.д.219).

Доказательства, представленные стороной обвинения последовательны и непротиворечивы, в совокупности подтверждают вину подсудимого.

Подсудимый дал признательные показания, которые соответствуют исследованным доказательствам, подтвердил сведения, изложенные в явках с повинной.

Показания подсудимого логичны и последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1 об обстоятельствах проведения ОРМ и изъятия указанных предметов, письменными доказательствами, а именно актом проведения ОРМ и протоколом изъятия от 15.02.2023 г., подтверждающих как факт изъятия патронов, предметов, использованных для изготовления патронов, так и факт изготовления патронов, результатами экспертизы, которые подтверждают, что изъятые патроны являются боеприпасам для огнестрельного оружия, а иные патроны изготовлены самодельным способом. При этом ФИО1 владельцем гражданского оружия не является, разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему не имеет.

Нарушений требований УПК РФ при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не допущено, следовательно, результаты ОРД могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст. 9 указанного Федерального закона, данное оперативно-розыскное мероприятие реализуется в целях обнаружения предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности.

Пункт 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом производить при проведении ОРМ изъятие предметов, документов, предметов и материалов, о чем, в случае их изъятия, должен быть составлен протокол, что и было соблюдено по настоящему делу.

В представленном в материалы дела акте проведения ОРМ, протоколах изъятия имеются записи о том, что участвующим лицам разъяснены сущность проведения мероприятия, их права, ответственность, а также порядок производства ОРМ, что подтверждено подписями участвующих лиц.

Правильность проведения названного ОРМ и отражения его результатов в соответствующем протоколе подтвердили также понятые.

На основании ст.75 УПК РФ из числа доказательств суд исключает рапорта об обнаружении признаков преступления в ходе проведения ОРМ (л.д.12,50), поскольку он не соответствует доказательствам в смысле, придаваемом УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 220-ФЗ) как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, а также по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 г. № 179-ФЗ) как незаконное изготовление боеприпасов.

Суд руководствуется общими положениями ч.1 ст.9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Факт незаконного изготовления боеприпасов имел место в период с 01.12.2018 г. по 31.12.2018 г., хранение боеприпасов осуществлялось до 15.02.2023 г.

В соответствии со статьей 15 УК РФ умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ (в применяемой редакции), относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание по каждому преступлению, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому, по каждому преступлению не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, роль подсудимого в их совершении, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога, психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также роли подсудимого в их совершении, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого части 6 статьи 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что подсудимому по ч.1 ст.223 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом (дополнительное наказание является обязательным), а по ч.1 ст.222 УК РФ-в виде ограничения свободы, поскольку согласно положениями ст. 44 УК РФ, наказание назначается от менее строгого к более строгому наказанию.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания в виде ограничения свободы более строгим в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения реальной меры наказания в виде лишения свободы, полагает, что в соответствии со ст.73 УК РФ исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит его надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и состава его семьи, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 уголовное наказание по части 1 статьи 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Ольгинского муниципального округа Приморского края, в котором расположено место жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц по установленному УИИ графику.

Назначить ФИО1 уголовное наказание по части 1 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания в виде ограничения свободы более строгим в виде лишения свободы окончательно назначить уголовное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:12 гильз от патронов (10 шт. калибра 16х70, 1 шт. 28 калибра (28х70), 1 шт 16 калибра с маркировкой на донце «ЗТК 16/55), 7 гильз от патронов калибра 7,62, 151 гильза от патронов калибра 5,6 мм. (22 Long Rifle)), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение Находкинского ЛО МВД России на транспорте для определения их судьбы в соответствии с Инструкцией от 18.10.1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» и Федеральным законом «Об оружии».

Три металлических предмета, предназначенные для самодельного снаряжения патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель Находкинский ЛО МВД России на транспорте МВД России на транспорте, ИНН <***>, КПП 250801001, УФК по Приморскому краю (Находкинский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России, г.Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ОКТМ 05714000, код дохода 188 1 16 03125 010000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Савин