РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 июля 2025 года
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6630/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-007287-81) по иску ООО МКК «Озон Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Озон Кредит» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № 416749-400625 от 29.04.2024 г. за период с 29.04.2024 г. по состоянию на 19.03.2025 г. в сумме сумма из них: по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2024 между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП ФИО1 заключен договор займа № 416749-400625, включающий индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Базовый», Общие условия Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж», размещенные на сайте www.ozon-credit.ru, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст.428 ГК РФ. Согласно Индивидуальным условиям Договора займа: п.4 Сумма займа сумма, п. 5 процентная ставка 3.1%, п.6. Срок возврата займа 12 месяцев с даты выдачи займа. 02.05.2024 ООО МКК «Озон Кредит» перечислило сумму займа в размере сумма Обязанность по погашению займа ответчик ИП ФИО1 не исполнил. 07.11.2024г. ООО МКК «Озон Кредит» направило в адрес ответчика Претензию с требованием о полном возврате суммы по Договору займа. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. Поскольку согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, истец обратился в суд общей юрисдикции.
Определением Хорошевского районного суда адрес от 19.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС № 34 по адрес.
Представитель истца ООО МКК «Озон Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
Представитель третьего лица ИФНС № 34 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.428 ГК РФ 1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
3. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как установлено судом и следует из материалов дела 29.04.2024 между истцом ООО МКК «Озон Кредит» и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор займа № 416749-400625, включающий индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Базовый», Общие условия Договора займа в рамках продукта «Деньги до продаж», размещенные на сайте www.ozon-credit.ru, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий.
Согласно п.2.5.6.8 Общих условий Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае просрочки Заемщиком исполнения обязательств на срок более 5 (пяти) рабочих дней.
В соответствии с п.2.5.6.8 Общих условий В случае направления Займодавцем уведомления о досрочном расторжении Договора займа и/или возврата Займа Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести Займодавцу указанную сумму денежных средств по Договору Займа.
В силу п.2.10.1 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 4, 5, 6 Индивидуальных условий Договора займа сумма займа – сумма, процентная ставка 3,1%, срок возврата займа 12 месяцев с даты выдачи займа.
02.05.2024 ООО МКК «Озон Кредит» перечислило сумму займа в размере сумма
Обязанность по погашению займа ответчик ИП ФИО1 не исполнил.
07.11.2024 ООО МКК «Озон Кредит» направило в адрес ответчика претензию с требованием о полном возврате суммы по Договору займа. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.
Приложенная к исковому заявлению справка о размере задолженности, подтверждает сумму долга по указанному кредитному договору за период с 29.04.2024 г. по состоянию на 19.03.2025 г. в сумме сумма из них: по основному долгу – сумма, по процентам – сумма
Согласно п. 2.10.6. В случае невозможности урегулирования споров, разногласий путем переговоров, Стороны обязуются использовать письменный, претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения другой Стороной.
Согласно п. 2.10.7. В случае невозможности разрешения разногласий путем указанного претензионного (досудебного) порядка они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес, в порядке предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Как следует из ЕГРИП, ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) прекратил свою деятельность на основании заявления о прекращении деятельности ИП.
В силу статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу приведенных положений закона прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам. Также, если гражданин утратил статус индивидуального предпринимателя, должник по неисполненному обязательству обязан исполнить его в пользу этого гражданина, прекратившего свою предпринимательскую деятельность.
Положения статьи 419 ГК РФ о том, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) в данном случае не применяются.
На основании изложенного, ответственность за неисполнение кредитных обязательств по договору лежит на физическом лице фио
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ИП ФИО1 договором займа, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная задолженность.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......), в пользу ООО МКК «Озон Кредит» (ИНН <***>), задолженность по договору займа № 416749-400625 от 29.04.2024 г. за период с 29.04.2024 г. по состоянию на 19.03.2025 г. в сумме сумма из них: по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.
фио ФИО2