Дело № 2-6052/2025
УИД 03RS0003-01-2025-002071-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
при секретаре судебного заседания Мустафиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель НАО Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме заключили Кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО <данные изъяты> что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 64 936 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просил взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.
Представитель третьего лица - ПАО <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав материалы настоящего дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме заключили Кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО <данные изъяты>, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 64 936 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда г. Уфы иск НАО ПКО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Уфы по заявлению ответчика заочное решение суда было отменено.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.
Разрешая возникший между сторонами спор, и удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь условиями заключенного договора и нормами статей 309, 310, 314, 330, 331, 420, 421, 432, 433, 434, 435, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, исходит из того, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору банк выполнил, предоставив заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 уклонился, что является основанием для взыскания с заемщика основного долга и процентов.
В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом вышеприведенных требований процессуального законодательства, удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу НАО ПКО «ПКБ» государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 паспорт № № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы
Судья Гареева К.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2025 г.