УИД 16RS0...-37
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании суммы неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(АО «СО» «Талисман») о взыскании неустойки за период с ... по ..., указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 ... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Письмом АО «СО «Талисман» от ... истцу в выплате страхового возмещения отказано. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... с АО СО «Талисман» взыскано в пользу ФИО1 250600 рублей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.20222 решение оставлено без изменения. ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнено. ... истец обратился к ответчику с претензионным письмом о выплате неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. Ответа не последовало. ... истец обратился в Службу финансового уполномоченного. ... решением финансового уполномоченного ФИО5 с АО «СО «Талисман» взыскана в пользу ФИО1 неустойка в размере 80192 рублей. С вынесенным решением истец не согласен, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 319808 рублей за период с ... по ..., расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представлены письменные пояснения, в которых не соглашается с иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 106... Гражданского кодекса Российской Федерации).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)(статья 927статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.
В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.
Согласно названным нормам Закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 рублей.
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак .../716, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак .../16, под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГО серия РРР ... со сроком страхования с ... по ....
Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии МММ ....
... ФИО1 обратилась в АО «СО «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.
... АО «СО «Талисман» письмом от ... № У-1769 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... решение финансового уполномоченного от ... №У-20...-009 отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взысканы с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 250600 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей, в остальной части требований отказано, взыскана с АО «СО «Талисман» госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 6006 рублей, взысканы с АО «СО «Талисман» в пользу ООО «Независимый центр оценки «Эксперт» расходы на проведение экспертизы в размере 32600 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 03.03.20222 решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... отменено в части отмены решения финансового уполномоченного от ... №У-20-169309/5010-009, в остальной части решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу оставлено без изменения.
... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнено.
... ФИО1 обратилась в АО «СО «Талисман» с претензией о выплате неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.
АО «СО «Талисман» оставило претензию без ответа.
... ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием к АО «СО «Талисман» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400000 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 ... №У-23-666/5010-003 требование ФИО1 к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично, взыскана с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 неустойка в размере 80192 рублей за период с 03.03.2022(дата вступления решения суда в законную силу) по 03.10.2022(дата фактического исполнения АО «СО «Талисман» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 250600 рублей), исключив период моратория с ... по ....
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В то же время, как следует из пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от ... N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 этой статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
ФИО1 обратилась в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ....
Страховое возмещение выплачено ....
В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании неустойки за период с ... по ... в размере 319808 рублей(400000-80192).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика.
При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 6398 рублей 08 копеек, от уплаты которой истец согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1(паспорт ... ...) к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман»(ИНН <***>) о взыскании суммы неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» неустойку в размере 319808 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 6398 рублей 08 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.