Дело № 2-4416/2023
УИД 61RS0023-01-2023-004616-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Арканниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что 10.12.2018 между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. по ставке 39,9 % годовых. Размер задолженности по кредитному договору за период 10.12.2018 по 14.12.2020 составляет 372 951,80 руб., из которых: 285 848,46 руб. – задолженность по основному долгу; 87 103,34 руб. – задолженность по просроченным процентам. 14.12.2020 между МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № МФК-16 по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.12.2018 по 14.12.2020 в размере 372951,80 руб., из которых: 285 848,46 руб. – задолженность по основному долгу; 87 103,34 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930 руб.
Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации: <адрес>, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38,49,50,51).
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии ст. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых (л.д. 8-9).
Денежные средства в сумме 300 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по договору № № (л.д. 20).
В соответствии с индивидуальными условиями договора ежемесячная сумма платежа по возврату кредита и уплате процентов определена 10 числа каждого месяца. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора.
10.09.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 19).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
14.12.2020 МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-16 уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 21-25).
14.01.2021 ООО «Филберт» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в сумме 372 951,80 руб. (л.д. 26).
Кредитный договор не содержит положений, запрещающих банка уступить свои права как кредитора по настоящему кредитному договору любому лицу.
Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
22.05.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-8-1396/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2018 (л.д. 45-46).
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.06.2020 судебный приказ № 2-8-1396/2020 от 22.05.2020 отменен (л.д. 48).
Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, что подтверждается выпиской по договору № № за период с 10.12.2018 по 22.12.2020, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 20).
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно расчета истца, сумма задолженности по договору № № от 10.12.2018 за период с 10.12.2018 по 14.12.2020 составляет 372 951,80 руб., из которых: 285 848,46 руб. – задолженность по основному долгу; 87 103,34 руб. – задолженность по просроченным процентам.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Оплаченная истцом госпошлина в сумме 6 930 руб. подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.08.2010) сумму задолженности по кредитному договору МФО/810/0241054 от 10.12.2018 за период с 10.12.2018 по 14.12.2020 в размере 372 951,80 руб., из которых: 285 848,46 руб. – задолженность по основному долгу; 87 103,34 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 930 руб., а всего взыскать 379 881,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья (подпись) О.Г. Черныш
Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023 г.