УИД 45RS0002-01-2025-000248-14
Дело № 2-222/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 16 июля 2025 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Менщикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 12 сентября 2014 г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор № KD13881000069553, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 15 декабря 2020 г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании договора уступки требования (цессии) № 11-2020. 27 августа 2024 г. ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг», на основании договора уступки прав (требований) № 06-2024. Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика. Позднее вынесено определение об отмене судебного приказа. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № KD13881000069553за период с 12 июля 2015 г. по 12 сентября 2019 г. в размере 312 629 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 316 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «ПКО «Айсберг» по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, допустить к участию в деле адвоката Менщикова А.В., возражал против исковых требований.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Менщиков А.В. в возражении на исковое заявление просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
12 сентября 2014 г. между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» (ранее - ОАО КБ «УБРиР») заключен кредитный договор № KD13881000069553, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 246 200 руб. 00 коп., на срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 18% годовых (п. п. 1, 2, 4 раздела 3 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - ДПК»).
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДКП, приложение 1 к настоящим индивидуальным условиям ДПК (п. 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»).
В соответствии с графиком погашения по ДПК (приложение 1 к индивидуальным условиям ДПК от 12 сентября 2014 г. № KD13881000069553): первый и последующие платежи в размере – 6 514 руб. 00 коп.; последний платеж в размере 6 302 руб. 23 коп.; первый платеж 12 декабря 2014 г.; последний платеж – 12 сентября 2019 г.
Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК».
В соответствии с заявлением о предоставлении кредита от 12 сентября 2014 г. цель потребительского кредита - покупка автомобиля, заемщик выразил согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт.
Своей подписью в пункте 14 «Индивидуальные условия ДПК», заемщик подтвердил согласие с общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК.
Ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
ОАО КБ «УБРиР» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. В нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не перечисляются.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Своей подписью в п. 13 Индивидуальных условий ДПК ФИО1 выразил согласие с тем, что банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТранс» заключен договор уступки требования (цессии) № 11-2020, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, приобретено ООО «ФинТранс» в размере 312 629 руб. 21 коп.
В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование ООО «ФинТранс» изменено на ООО «ПКО «ФинТранс».
Пунктами 1 и 1.1. договора уступки требования (цессии) № 11-2020 предусмотрено, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента: права (требования), возникшие на основании заключенных между Цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: право требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также право требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договором, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в приложении 1 к настоящему договору. Электронная версия приложения 1 к настоящему договору, в том числе контакты должником, передается цессионарию одновременно с подписанием сторонами настоящего договора.
Согласно выписке из ЭК «приложения 1» к договору уступки прав требований (цессии) № 11-2020 от 15 декабря 2020 г. общая сумма задолженности составляет 312 629 руб. 21 коп., из которых: 226 363 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 86 265 руб. 93 коп. – задолженность по процентам.
Согласно договору уступки прав (требований) № 06-2024 от 27 августа 2024 г. ООО «ПКО «ФинТранс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Айсберг», в размере 312 629 руб. 21 коп., из которых: 226 363 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 86 265 руб. 93 коп. – задолженность по процентам, в соответствии выпиской из ЭК «приложения 1».
Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно вышеуказанных договоров уступки прав требований, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «ФинТранс», ООО «ПКО «Айсберг» являются правопреемниками ПАО КБ «УБРиР» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно выписке по счету, представленной истцом, за период с 9 декабря 2014 г. по 6 сентября 2024 г. во исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ФИО1 выплатил денежные средства кредитору в общей сумме 46 200 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 6 600 руб. 00 коп. внесен им 3 июля 2015 г.
По состоянию на 5 сентября 2024 г. задолженность ответчика составляет 312 629 руб. 21 коп., из которых: 226 363 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 86 265 руб. 93 коп. – проценты за кредит.
Данный расчет задолженности судом проверен и признается произведенным верно, поскольку он соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
В ходе рассмотрения дела судом, представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000069553 от 12 сентября 2014 г. в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
6 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-427/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору, который определением этого же мирового судьи от 18 марта 2025 г. отменен в связи с обращением должника с заявлением об отмене судебного приказа.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту после выставления в его адрес заключительного требования о погашении задолженности (ст. 314 ГК РФ).
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено в суд 9 июня 2025 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте.
Учитывая, что последний платеж заемщика, согласно выписки по счету, был осуществлен 3 июля 2015 г., а последний платеж по графику платежей 12 сентября 2019 г., суд приходит к выводу о том, что истец обратился как к мировому судье, так и в Белозерский районный суд Курганской области с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, за пределами срока исковой давности, который истек 12 сентября 2022 г.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Айсберг», ИНН № к ФИО1, паспорт гражданина РФ № № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 г.)