РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6800/22 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлены денежные средства в размере сумма В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банком 26.10.2020 года было направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 26.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, которая состоит из: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, 98 562,97 - проценты на просроченный основной долг, сумма – штраф, а также государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом рассмотреть исковое заявление без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанных в возражениях на исковое заявление, а также просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлены денежные средства в размере сумма

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании договора уступки прав (цессии) от 26.10.2020 года, заключенного между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», к ООО «Феникс» перешли права требования по вышеуказанному договору за период с 31.12.2014г. по 26.10.2020 г.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Судом установлено, что за период с 26.10.2020 г. по 29.06.2022 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Однако в суд от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым исковым требованиям, по существу которого суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу требований ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, при этом, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Последняя дата погашения кредита, в соответствии с Графиком платежей по Кредитному договору №61751255210 от 18.11.2014 - 13.11.2017 года, на основании договора № rk-231020/1523 уступки прав (цессии) от 26.10.2020, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» перешли права требования КБ «Ренессанс Кредит» по Кредитному договору <***> с ответчика, срок исковой давности истек 13.11.2020 года. Исковое заявление по настоящему делу было подано 01.08.2022 г., то есть за пределами установленной ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по основному долгу, в том числе и по процентам и штрафам, в соответствии со ст.207 ГК РФ, так как с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному долгу и процентов по кредиту), считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), возникшие в том числе после истечения срока давности по главному требованию (в данном случае по основному долгу и процентов).

Ввиду указанного суд считает ходатайство о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, соответственно не находит оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 08 ноября 2022 года.

фио ФИО2