Уголовное дело №

ПРИГОВОР

И 1

<адрес> 08 сентября 2023 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя 4,

подсудимого 2,

его защитника – адвоката 7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении

2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Коврово, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорлыкского районного суда <адрес>, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б», «в» ч.2. ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), п.п. «б», «в» ч.2. ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), п. «в» ч.2. ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев лишения свободы с исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, назначенного приговором Красноармейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда Калужской по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ 2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> 2

ДД.ММ.ГГГГ 2 прибыл для дальнейшего проживания по адресу: <адрес>, д. Коврово <адрес>, явился в ОеМВД России по <адрес> в тот же день поставлен на профилактический учет, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст.12 вышеназванного Федерального закона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у 2 возник умысел на уклонение от административного надзора, установленного вышеуказанным решением суда.

Реализуя задуманное, 2 в вышеуказанное время проживая по адресу: <адрес>, д. Коврово <адрес>, оставил место жительства, покинул территорию <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории <адрес>, не уведомив ОеМВД России по <адрес> о месте своего фактического нахождения и не являясь для регистрации в указанный орган, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N 1523 от ДД.ММ.ГГГГ у 2 имеется легкая умственная отсталость. Однако указанное психическое расстройство не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминированного ему деяния, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время 2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов в отношении 2, а также его адекватное и разумное поведение в судебном заседании, суд полагает, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поскольку 2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый 2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия 2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности и поведении 2 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, выводы вышеприведенного заключения комиссии экспертов №, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

2 на диспансерном наблюдении не состоит, при этом в 2003 году у него диагностирована умственная отсталость легкой степени, с 2012 года по 2016 год состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», снят с учета в связи с осуждением, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 2 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает его показания в ходе дознания, в которых он сообщил значимую для раскрытия и расследования преступления информацию о времени совершения преступления (дату, когда он покинул место жительства), назвал место проживания с февраля 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), которые ранее не были известны органам дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание 2 не установлено.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2 установлен административный надзор в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, в период нахождения под административным надзором, установленным по отбытию лишения свободы, назначенному с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказаний назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору Егорлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет правовое значение для установления над 2 административного надзора, что позволило суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить 2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях 2, имеющего судимость по приговору Егорлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается рецидив преступлений и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Отбывание назначенного настоящим приговором наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает 2 в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу - избрать в отношении 2 меру пресечения – в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок содержания 2 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Окончательное наказание 2 определить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении 2 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения – в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 2 по данному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчет один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Также зачесть время содержания 2 под стражей после вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть 2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин