Дело № 2а-5694/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Круценок А.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 состоит на налоговом учёте как физическое лицо в ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, квартир, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес>; квартира, <адрес>; жилой дом по ул<адрес> в <адрес>. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик в 2020 году являлся владельцем транспортных средств: РОRSНЕ САYЕNNЕ, государственный регистрационный знак №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; катер, государственный регистрационный знак №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законодательством срок обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год и налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщиком не исполнено. Имеющаяся задолженность ФИО1 не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности: по транспортному налогу за 2020 год в размере 15 660,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 267,79 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1 981,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 69,24 руб., всего 18 978 рублей 03 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ИФНС России по <адрес> на правопреемника Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в силу ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Подпунктом 9 п.1 ст.31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте ИФНС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, в связи с чем, устанавливается и вводится в действие настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости:

- квартира, расположенная по <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- квартира, расположенная по <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- объект незавершённого строительства - жилой дом, <адрес> право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем следующих транспортных средств: РОRSНЕ САYЕNNЕ, государственный регистрационный знак № право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; катер, государственный регистрационный знак №, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законодательством срок обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией налогоплательщику по почте направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 004,00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 29,48 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой пени по транспортному налогу в размере 1 642,24 руб. и 1 624,03 руб., и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 52,96 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой недоимки по транспортному налогу за 2020 в размере 15 660,00 руб., налогу на имущество физических лиц за 2020 в размере 977,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Отправка требований подтверждается почтовыми реестрами.

Данное требование налогоплательщиком не исполнено, задолженность и пени не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № «<адрес>» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Поскольку ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, обязанность по их уплате в установленный законом срок не исполнил, направленные в его адрес требования уплате налогов и других обязательных платежей в полном объеме также не выполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд приходит к выводу о правильности представленного административным истцом расчета, пени исчислены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 759,12 рублей, размер которой исчислен в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 15 660,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 267,79 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы в размере 1 981,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 69,24 руб., всего 18 978 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 759,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения - 02 декабря 2022 года.

Председательствующий Н.В. Владимирова