Дело №1-1165/2023
УИД: 78RS0005-01-2023-009061-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 августа 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:
председательствующего Гапеенко И.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Котикова А.Н., представившей ордер №, удостоверение №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Петровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
24.10.2017 Калининским районным судом Санкт – Петербурга по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 года 6 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания 25.04.2019; наказание в виде ограничения свободы отбыто,
содержащегося под стражей с 04.07.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период с 14 часов 0 минут до 15 часов 30 минут 28.06.2023 ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, - путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, оставленный на стойке кассового узла ФИО1, мобильный телефон №, стоимостью 32 743 рубля, в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 32 743 рубля.
Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений; поэтому ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.
ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшей, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что ФИО3 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств, положительной характеристики по месту работы, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск – подлежит хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи его освободить немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период задержания в период с 04.07.2023 по 21.08.2023 – из расчета один день за два дня содержания под стражей.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному ФИО3, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного ФИО3 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в течение 5 суток в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по СПб и ЛО, по адресу: Санкт-Петербург, Захарьевская ул. д.14, - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда направить копию настоящего постановления.
В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию, данный срок может быть продлен.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: