ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 09 марта 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2021 г. в размере 191 972 руб. 49 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5039 руб. 45 коп. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное наименование Банка приведено как ПАО «Совкомбанк». 11.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2022г., на 14.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2022г., на 14.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56 704 руб. 16 коп. По состоянию на 14.12.2022г. общая задолженность составляет 191 972 руб. 49 коп., из которых 147 375 руб. 00 коп. просроченная ссудная задолженность, 745 руб. 00 коп. комиссия за ведение ссудного счета, 5 386 руб. 94 коп. иные комиссии, 3 552 руб. 81 коп дополнительный платеж, 33 340 руб. 94 коп. просроченные проценты, 111 руб. 03 коп просроченные проценты на просроченную ссуду, 88 руб. 25 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1 282 руб. 52 коп. неустойка на просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 039 руб. 45 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (доверенность №№ от 14.08.2020) в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

11.08.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 24,9% годовых на 60 месяцев, размер минимального обязательного платежа составляет 4219,19 руб.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору получены ответчиком в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность, в виде неустойки в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Из предоставленных истцом выписки по счету ответчика ФИО3 следует, что последний воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик вносил несвоевременно и не в полном объеме, в настоящее время платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2022 г., на 14.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2022 г., на 14.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней.

Также из материалов дела следует, что ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 56 704,16 руб.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 14.12.2022 г. общая задолженность составляет 191 972 руб. 49 коп., из которых 147 375 руб. 00 коп. просроченная ссудная задолженность, 745 руб. 00 коп. комиссия за ведение ссудного счета, 5 386 руб. 94 коп. иные комиссии, 3 552 руб. 81 коп дополнительный платеж, 33 340 руб. 94 коп. просроченные проценты, 111 руб. 03 коп просроченные проценты на просроченную ссуду, 88 руб. 25 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1 282 руб. 52 коп. неустойка на просроченные проценты.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, от 24.10.2022 г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ответа ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району по состоянию на 30.01.2023 исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу АО «Совкомбанк» в базе данных ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району отсутствует.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору на 14.12.2022г. составляет 191 972 руб. 49 коп., из которых 147 375 руб. 00 коп. просроченная ссудная задолженность, 5 386 руб. 94 коп. иные комиссии, 88 руб. 25 коп. неустойка на просроченную ссуду, 111 руб. 03 коп просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 2882 руб. 52 коп. неустойка на просроченные проценты, 745 руб. 00 коп. комиссия за ведение ссудного счета, 3 552 руб. 81 коп дополнительный платеж, 33 340 руб. 94 коп. просроченные проценты.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО3 не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2021г. в размере 191 972 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № 315 от 20.12.2022г. истец уплатил государственную пошлину в размере 5 039 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2021г. по состоянию на 14.12.2022г. в размере 191 972 руб. 49 коп., из которых 147 375 руб. 00 коп. просроченная ссудная задолженность, 5 386 руб. 94 коп. иные комиссии, 88 руб. 25 коп. неустойка на просроченную ссуду, 111 руб. 03 коп просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 2882 руб. 52 коп. неустойка на просроченные проценты, 745 руб. 00 коп. комиссия за ведение ссудного счета, 3 552 руб. 81 коп дополнительный платеж, 33 340 руб. 94 коп. просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 039 руб. 45 коп., а всего 197 011 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023г.