Решение по делу № 2-1245/2022 от 17.11.2022.

Копия

Дело № 2-1245/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001940-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Афзаловой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №. В соответствии с п. 1.1., 4.1. Договора, Продавец принял на себя обязательство по передаче Покупателю товара, предназначенного для личного использования Покупателем, не связанного с предпринимательской деятельностью (для строительства индивидуального жилого дома) на общую сумму 312 620, 00 (Триста двенадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, а именно: четырехпустотные блоки в количестве 4872 шт., по цене 60,00 рублей за 1 шт., на сумму 292 320, 00 руб.; поддоны деревянные в количестве 58 шт. по цене 350,00 рублей за 1 шт., на сумму 20 300, 00 руб. Пунктом 3.1. Договора определен срок поставки Товара - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4. Договора Поставщик считается исполнившим обязательство по передаче Товара, если доставил его в сроки, указанные в договоре, а также в результате приемки Покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента и упаковки Товара. В соответствии с п. 1.2. Договора Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Товара, в порядке, предусмотренном договором. В силу п. 4.5. Договора, оплата Товара производится Покупателем до отгрузки Товара, в момент подписания договора, в размере 100 %. ДД.ММ.ГГГГ Покупатель исполнил обязательство по предварительной оплате Товара в полном объеме, уплатив Продавцу 312 620, 00 рублей. Факт оплаты подтверждается кассовыми чеками, выданными ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 292 320, 00 рублей, и 20 300, 00 рублей, а также формулировкой п. 4.1. Договора, согласно которой, Покупатель оплатил Товар в сумме 312 620, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока поставки, Продавец доставил Покупателю лишь часть товара - 1 680 шт. четырехпустотных блоков по цене 60,00 рублей за 1 шт. на сумму 100 800, 00 (сто тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Обязанность передать покупателю остальной, предварительно оплаченный Товар - 3192 шт. четырехпустотных блока и 58 шт. поддонов деревянных на общую сумму 211 820, 00 рублей Продавцом не исполнена. Истец неоднократно обращался к Ответчику устно и письменно с требованием об исполнении обязательства по передаче оплаченного Товара в полном объеме, Ответчик наличие у него неисполненных обязательств перед Истцом признал, однако в добровольном порядке их не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию, содержащую требования о возврате суммы предварительно оплаченного не переданного продавцом товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211 820, 00 рублей и уплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления претензии) в размере 84 319, 20 рублей, являющуюся мерой по досудебному урегулированию спора. Претензия направлена по адресу Ответчика, указанному в Договоре: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил претензию, что подтверждается уведомлением АО «Почта России» о вручении отправления №, оставил ее без рассмотрения и в установленный п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок требования Истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом и уплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на день предъявления иска не исполнил. Просит расторгнуть договор поставки от 07.06.2022 №520, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1: сумму предварительно оплаченного не переданного продавцом товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211 820, 00 (двести одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, 80 (сто одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения Азнакаевским городским судом решения с продолжением начисления неустойки до дня удовлетворения Ответчиком требования Истца о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; компенсацию морального вреда в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»); в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000, 00 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина. не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 4. ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.09.1992 № 2300-1, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

При этом, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №.

В соответствии с п. 1.1., 4.1. Договора, Продавец принял на себя обязательство по передаче Покупателю товара, предназначенного для личного использования Покупателем, не связанного с предпринимательской деятельностью (для строительства индивидуального жилого дома) на общую сумму 312 620, 00 (Триста двенадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, а именно:

четырехпустотные блоки в количестве 4872 шт., по цене 60,00 рублей за 1 шт., на сумму 292 320, 00 руб.;

поддоны деревянные в количестве 58 шт. по цене 350,00 рублей за 1 шт., на сумму 20 300, 00 руб.

Пунктом 3.1. Договора определен срок поставки Товара - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4. Договора Поставщик считается исполнившим обязательство по передаче Товара, если доставил его в сроки, указанные в договоре, а также в результате приемки Покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента и упаковки Товара.

В соответствии с п. 1.2. Договора Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Товара, в порядке, предусмотренном договором. В силу п. 4.5. Договора, оплата Товара производится Покупателем до отгрузки Товара, в момент подписания договора, в размере 100 %.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель исполнил обязательство по предварительной оплате Товара в полном объеме, уплатив Продавцу 312 620, 00 рублей. Факт оплаты подтверждается кассовыми чеками, выданными ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 292 320, 00 рублей, и 20 300, 00 рублей, а также формулировкой п. 4.1. Договора, согласно которой, Покупатель оплатил Товар в сумме 312 620, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока поставки, Продавец доставил Покупателю лишь часть товара - 1 680 шт. четырехпустотных блоков по цене 60,00 рублей за 1 шт. на сумму 100 800, 00 (сто тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Обязанность передать покупателю остальной, предварительно оплаченный Товар - 3192 шт. четырехпустотных блока и 58 шт. поддонов деревянных на общую сумму 211 820, 00 рублей Продавцом не исполнена.

Истец неоднократно обращался к Ответчику устно и письменно с требованием об исполнении обязательства по передаче оплаченного Товара в полном объеме, Ответчик наличие у него неисполненных обязательств перед Истцом признал, однако в добровольном порядке их не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию, содержащую требования о возврате суммы предварительно оплаченного не переданного продавцом товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211 820, 00 рублей и уплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления претензии) в размере 84 319, 20 рублей, являющуюся мерой по досудебному урегулированию спора.

Претензия направлена по адресу Ответчика, указанному в Договоре: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил претензию, что подтверждается уведомлением АО «Почта России» о вручении отправления №, оставил ее без рассмотрения и в установленный п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневный срок требования Истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом и уплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на день предъявления иска не исполнил.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких данных, суд исковые требования о взыскании оплаченной истцом по договору суммы в размере 211 820 рублей находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению в размере 111 855,80 рублей.

Статьей 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу указанных в приведенной статье норм Закона данное законоположение является мерой ответственности за нарушение сроков выполнения работ либо при наличии в товаре недостатка.

Поскольку в судебном заседании нашло свое доказательственное подтверждение нарушение прав истца ответчиком, предусмотренных ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» усматривается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1, 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 164 337 рублей 90 коп. из расчета 50 % от присужденной судом суммы (211 820 рублей + 111 855,80 рублей + 5 000 рублей)/2.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска просил взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В подтверждение своих требований предоставил договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им с ФИО3, а также чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате этих услуг на сумму 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" усматривается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании вышеизложенного, суд с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере в размере 7 036,76 рублей (6436,76 рублей в связи с удовлетворением материальных требований, 600 рублей в связи с удовлетворением неимущественных требований – взыскании компенсации морального вреда и расторжении договора купли - продажи).

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 520 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРНИП №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного не переданного продавцом товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 211 820, 00 рублей 00 копеек; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 111 855 рублей 80 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 164 337 рублей 90 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 7 036 рублей 76 коп., в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Ткачев

Решение06.12.2022