86RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ

сторонами заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ. В соответствии с условием п. 1.2 данного договора ИП ФИО2 обязуется изготовить 4 (четыре) оконные конструкции (далее - конструкции) и 1 (одну) дверь из материала поливинилхлорид (далее - ПВХ) с наполнением из стекол, также осуществить доставку и установку конструкций на объекте строительства по адресу: <адрес>, ДНТ «Черемхи-2», уч. 75, кадастровый номер земельного участка 86:02:0707002:1251. Согласно п. 2.1 общая стоимость по договору составляет 188 323, 70 руб. Во исполнение п. 2.2. договора истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачена ответчику предоплата в размере 116 041, 59 руб. Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № г. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная и скрепленная печатью ответчиком. В п 3.1 договора срок изготовления конструкций установлен 18 дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены. Конструкции по настоящее время не изготовлены и истцу не доставлены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика на электронную почту, указанную в договоре и в выписке из ОГРНИП, также почтовым отправлением направлена досудебная претензия с требованием исполнения обязательств по договору и выплаты законной неустойки. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик обязан был выполнить работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней. Неустойка за просрочку ответчиком исполнения обязательства по договору составит: 188 323, 70 руб. х 3% х 40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 225 988, 44 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 188 323, 70 руб. Вместе с тем, в п 8.1 договора неустойка за нарушение срока изготовления конструкций установлена в размере 0,1 % от цены за каждый просрочки и не более 3 % в месяц от цены договора. По мнению истца, неустойка подлежит взысканию в полном заявленном объеме (сумме), т.к. оснований и обстоятельств для уменьшения неустойки не имеется. Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред. В соответствии с этим, причиненный моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком истцу 10 000 руб. Применительно к п. 6 ст. 13 от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в размере 99 161, 85 руб. (188 323, 70 руб. + 10 000 руб.) х 50 %. В связи с тем, что ответчик без оснований на протяжении долгого периода не исполняет обязательства по договору, для побуждения исполнения судебного акта истец считает необходимым установить ответчику неустойку в размере 5 649, 71 руб. за каждый день просрочки, рассчитанной 3 % от стоимости договора 188 323, 70 руб. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика изготовить, доставить и установить на объекте строительства по адресу: <адрес>, ДНТ «Черемхи-2», участок 75, кадастровый номер земельного участка 86:02:0707002:1251, оконные конструкции в количестве 4 штук и 1 дверь из материала поливинилхлорид с наполнением из стекла в соответствие с договором подряда на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работы в размере 188 323, 70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 99 161, 85 руб., почтовые расходы в размере 492, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также судебную неустойку в размере 5 649, 71 руб.

Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, однако ответчик извещения не получает, на телефонные звонки не отвечает.

Из телеграммы, направленной в адрес ответчика, следует, что телеграмма не доставлена, вернулась с отметкой «доставлена, не вручена, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является».

При этом ответчик знает о наличии дела в суде, был извещен о дате и времени проведения подготовки дела к судебному заседанию, однако, уклоняется от получения судебных извещений, дополнительной информации об иных средствах связи не представил.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В договоре подряда указываются начальные и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого, ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по изготовлению 4 оконных конструкций и 1 двери из материала поливинилхлорид (далее - ПВХ) с наполнением из стекол, также осуществить доставку и установку конструкций на объекте строительства по адресу: <адрес>, ДНТ «Черемхи-2», уч. 75, кадастровый номер земельного участка 86:02:0707002:1251.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ составляет 188 323, 70 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок изготовления конструкций установлен 18 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату по договору в размере 116 041, 59 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика на электронную почту, также почтовым отправлением направлена досудебная претензия с требованием исполнения обязательств по договору и выплаты законной неустойки.

Досудебная претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору, требования истца по изготовлению 4 оконных конструкций и 1 двери из материала поливинилхлорид (далее - ПВХ) с наполнением из стекол, также осуществить доставку и установку конструкций на объекте строительства по адресу: <адрес>, ДНТ «Черемхи-2», уч. 75, кадастровый номер земельного участка 86:02:0707002:1251, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку в сумме 188 323, 70 руб., рассчитанную исходя из общей стоимости работ, установленной договором, в сумме 188 323, 70 руб.

Между тем, учитывая, что оплата по договору составила 116 100 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) составляет 139 320 руб.

Учитывая положения ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», неустойка за нарушение установленного срока оказания услуги не может превышать цену оказания услуги, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 116 100 руб.

Указывая, что незаконные действия ответчика привели к необходимости защиты интересов истца, причинили нравственные страдания, ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В данном случае подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, прав истца как потребителя. Ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке, в целях защиты нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, при этом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 050 руб.

Также истцом заявлена судебная неустойка в размере 5 649, 71 руб. за просрочку исполнения судебного решения по изготовлению, доставке, установке оконных контракций и двери согласно договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, по день фактического исполнения требования.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки. Требования истца на будущее время могут быть защищены путем самостоятельного предъявления иска, поскольку истец не лишен права, в случае неисполнения ответчиком решения суда, предъявить к ответчику требование о взыскании неустойки, установленной п. 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 492, 11 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 522 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 изготовить, доставить и установить на объекте строительства по адресу: <адрес>, ДНТ «Черемхи-2», участок 75, кадастровый номер земельного участка 86:02:0707002:1251, оконные конструкции в количестве 4 штук и 1 дверь из материала поливинилхлорид с наполнением из стекла в соответствие с договором подряда на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 116 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 63 050 рублей, почтовые расходы в размере 492 рубля 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 522 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина