Дело №1-100/2023
№
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,
с участием: государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Пьянкова А.М.,
защитника адвоката Лагуткиной Е.Ю., действующей на основании ордера № № от 08.06.2023 года, удостоверения № №,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Козловой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
01.05.2021 у ФИО1, знающего, что при трудоустройстве в организации, связанные с общественным питанием, необходимо предоставить личную медицинскую книжку, подтверждающую результаты медицинских и лабораторных исследований, сведения о прививках, перенесенных инфекционных заболеваниях, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации с допуском к работе, результаты обязательного медицинского осмотра, находящегося по месту проживания в <адрес>, возник умысел на хранение в целях использования и использование поддельной личной медицинской книжки с подложными сведениями о прохождении им медицинской комиссии, для последующего трудоустройства. Реализуя свои намерения, ФИО1 01.05.2021 года около 15 часов, находясь на станции метро «<данные изъяты> <адрес> у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 2300 рублей, без прохождения медицинской комиссии, приобрел поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя, с целью ее дальнейшего использования, которую до момента переезда 04.11.2021 стал хранить при себе по месту своего проживания на территории <адрес>, и далее по адресу проживания в <адрес>, до использования ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора гражданско-правового характера с ООО <данные изъяты> об оказании услуг в качестве диджея в оздоровительном центре «Дружба» Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги филиала ОАО <данные изъяты>
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 29.07.2022 около 11 часов, находясь на территории, прилегающей к южной стороне здания <адрес>, имея цель заключить договор гражданско-правового характера с ООО <данные изъяты> об оказании услуг в качестве диджея в оздоровительном центре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение требований статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно которым, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных, работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, п. 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 N 28 "Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи", согласно которому работники хозяйствующих субъектов должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (при приеме на работу и далее с периодичностью не реже 1 раза в 2 года, работники комплекса помещений для приготовления и раздачи пищи - ежегодно), вакцинации и иметь личную медицинскую книжку с результатами медицинских обследований и лабораторных исследований, сведениями о прививках, перенесенных инфекционных заболеваниях, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации с допуском к работе, и зная о необходимости прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра, фактически не обращаясь в медицинские учреждения, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей без прохождения медицинского осмотра, приобрел заведомо ложные сведения в виде проставления оттисков штампов и печатей о результатах прохождения 29.07.2022 обязательного медицинского осмотра (освидетельствования) в ООО «ЦМУ», которые были внесены в вышеуказанную поддельную личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, дающие право на заключение гражданско-правового договора с ООО «Агентство детского отдыха и туризма» об оказании услуг в качестве диджея в оздоровительном центре «Дружба» Дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД».
29.07.2022 в период с 16 до 17 часов ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в помещении медицинского кабинета оздоровительного центра <данные изъяты> расположенного на <адрес>, осознавая, что имеющаяся у него личная медицинская книжка № на его имя является поддельной и внесенные в нее данные о прохождении им обязательного медицинского осмотра (освидетельствования) за 29.07.2022 не соответствуют действительности, с целью заключения гражданско-правового договора с ООО <данные изъяты> об оказании услуг в качестве диджея в оздоровительном центре <данные изъяты> передал указанную личную медицинскую книжку медицинской сестре Свидетель №2, совершив тем самым незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право заключения гражданско-правового договора с ООО <данные изъяты> об оказании услуг в качестве диджея в оздоровительном центре <данные изъяты> После чего, 29.07.2022 с ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг ООО <данные изъяты> и он приступил к выполнению услуг в качестве диджея в оздоровительном центре <данные изъяты> в период с 29.07.2022 по 16.08.2022 года.
12.08.2022 Ачинской транспортной прокуратурой в ходе проведения проверки по исполнению законодательства об отдыхе и оздоровлении детей и принятии дополнительных мер по обеспечению безопасности детей в каникулярный период в оздоровительном центре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> была выявлена поддельная личная медицинская книжка № на имя ФИО1 со сведениями несоответствующими действительности.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном акте фактическими обстоятельствами преступления, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он при допросе его в качестве подозреваемого, с соблюдением требований УПК РФ, пояснил, что в июле 2022 года, более точно дату пояснить не может, ему от знакомых стало известно, что в оздоровительный лагерь <данные изъяты> расположенный в районе с. <адрес> на период с 26.07.2022 года по 16.08.2022 года, требуется диджей. Он решил устроиться на данную работу. 25.07.2022 года ему позвонили и сказали, что 26.07.2022 года надо уже приступить к работе. Приехав в лагерь 26.07.2022 у него с собой были паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС и медицинский полис. О том, что при трудоустройстве нужна будет личная медицинская книжка о прохождении медицинской комиссии, ему никто не сказал. Отработав 2 дня, сотрудники лагеря, при заключении трудового договора, ему сообщили, что для работы необходима личная медицинская книжка и медицинская комиссия на допуск работы с детьми. Директор лагеря Свидетель №1 пояснил, что он должен пройти медицинскую комиссию и предоставить им личную медицинскую книжку с пройденной медицинской комиссией, и отправил его в <адрес> для прохождения медицинского осмотра. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 28.07.2022 около 09 часов, понимая, что не сможет быстро пройти медицинскую комиссию, он решил приобрести за деньги сведения о прохождении медицинской комиссии, не проходя ее. Для чего он, в телеграмм канале нашел объявление о возможности проставления за денежные средства в медицинскую книжку печати о прохождении медицинского осмотра. Он понимал, что это не законно, но ему необходимо было срочно оформить медицинскую комиссию для трудоустройства в оздоровительный центр <данные изъяты> Тогда он позвонил и заказал оформление ему медицинской комиссии в личной медицинской книжке, договорившись о встрече для передачи медицинской книжки на его имя 29.07.2022 года в 09 часов около магазина <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. После этого, 29.07.2022 года в 09 часов 00 минут около магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, он встретился с незнакомым парнем, на вид 20-28 лет, среднего роста с бородой, худощавого телосложения, одетого в темный спортивный костюм, которого он видел впервые. ФИО1 объяснил, что ему в короткие сроки необходимо поставить штампы о прохождении медицинского осмотра в личную медицинскую книжку и передал личную медицинскую книжку, 1500 рублей. В 11 часов 00 минут 29.07.2022 указанный парень, приехал на тоже место и передал ему его личную медицинскую книжку, уже с проставленными штампами врачей о якобы пройденной им медицинской комиссии. Забрав медицинскую книжку, он сразу же приехал в лагерь, расположенный по указанному адресу, и в период с 16 часов до 17 часов 29.07.2022 года, более точно время не помнит, он, достоверно зная, что сведения в личной медицинской книжке о прохождении им медицинской комиссии недостоверны, и вероятнее всего штампы врачей поддельны, с целью трудоустройства, передал личную медицинскую книжку на его имя медицинскому работнику лагеря Свидетель №2 в ее служебном кабинете, с целью заключения трудового договора. После этого с ним был заключен трудовой договор, и он продолжил работать. 12.08.2022 года, в лагерь приехала проверка, которой выявлен факт предоставления медицинской книжки с поддельными штампами врачей о пройденной им медицинской комиссии. Он настаивает на том, что сам он штампы о пройденной медицинской комиссии в медицинскую книжку на свое имя не проставлял. При дополнительном допросе пояснял, что 27.04.2021 года он на поезде из <адрес> уехал в <адрес> с целью поиска работы и возможного переезда на постоянное место жительства. В <адрес> он приехал 30.04.2021 года. Стал проживать по адресу: <адрес> Он хотел устроиться в компанию <данные изъяты> для чего ему необходима была личная медицинская книжка с медицинской комиссией. Для этого, находясь в доме по указанному адресу, 01.05.2021 года, увидел по объявлениям или на сайте, точно не помнит, объявление о продаже медицинской комиссии в медицинской книжке, созвонившись, узнал, что для приобретения личной медицинской книжки с комиссией необходимо передать свои данные о личности и фото, стоит это 2300 рублей. Он решил приобрести личную медицинскую книжку с медицинской комиссией на свое имя. В разговоре неустановленный парень пояснил ему приехать на станцию метро <данные изъяты> куда он приехал около 14 часов 01.05.2021 года. К нему на встречу пришел ранее не известный парень, не представлялся, среднего телосложения, светловолосый, рост 1,70 метра, без акцента, одежду не помнит, которому он передал свои личные данные и фотографию Парень сказал ему ждать час, и вернувшись через час на той же станции метро около 15 часов 01.05.2021 года передал ему за 2300 рублей личную медицинскую книжку на его имя с его фотографией и пройденной медицинской комиссией. При этом он попросил указать дату выдачи книжки и дату прохождения комиссии июнем 2021 года, так как требовалась замена паспорта. После этого он трудоустроился в <данные изъяты> в <адрес> но медицинскую книжку никому не предъявлял, поскольку никто не требовал. Домой в <адрес> он вернулся ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую книжку привез с собою, и хранил ее в документах у себя дома с целью дальнейшего возможного использования по назначению, и не использовал до момента трудоустройства в оздоровительный лагерь <данные изъяты> (л.д. 95-101).
Помимо вышеприведенных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности начальника оздоровительного центра <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от села <адрес> работает с 2021 года. <данные изъяты> заключает договор с аутсерсинговыми организациями, которые занимаются приемом обслуживающего персонала для проведения летней оздоровительной кампании. Он проверяет наличие необходимых документов у направляемых к ним работников, и на основании предоставленных документов допускает работника к исполнению трудовых обязанностей. Для допуска к работе в оздоровительном центре, необходимо наличие медицинской книжки с отметкой о прохождении медицинского осмотра, с допусками всех врачей, справки об отсутствии судимости, теста ПЦР. Согласно имеющимся в учреждении сведениям, 26.07.2022 г. в оздоровительный центр аутсерсинговой организацией для работы в качестве диджея был направлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проверил документы у ФИО1 и тот не был допущен им к работе, так как у него не было медицинской книжки. Он указал ему на необходимость получения медицинской книжки с печатями о прохождении медицинского осмотра. Примерно 29.07.2022 г., более точную дату назвать не может, ФИО1 вернулся в оздоровительный центр, при этом предъявил медицинской сестре Свидетель №2 медицинскую книжку, в которой были проставлены необходимые штампы о прохождении ФИО1 медицинского осмотра. Свидетель №2 сообщила ему о наличии у ФИО1 медицинской книжки, и на основании этого тот был допущен к работе. ФИО1 отработал в оздоровительном центре полный сезон, в какой именно период в настоящий момент он точно сказать не может. 12.08.2022 г. в ходе проверки транспортной прокуратурой <адрес> в оздоровительном центре стало известно, что медицинская книжка ФИО1 имеет признаки подделки. Он лично медицинскую книжку ФИО1 не видел, где он ее получил, не знает. Расчет с работниками осуществляет аутсерсинговая организация, по факту выполнения работниками своих трудовых обязанностей (л. д. 53-54).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в летний период времени 2022 года, более точно период она не помнит, она работала медицинской сестрой в оздоровительном центре <данные изъяты> расположенном <адрес>. В ее обязанности входило оказание неотложной медицинской помощи в центре, проверка медицинских документов у персонала. Для допуска к работе в оздоровительном центре необходимо было наличие у работника личной медицинской книжки с допуском к работе, с прохождением анализов, теста ПЦР, сертификата о прививках. В летний период 2022 года, точно даты пояснить не может, в оздоровительный центр для трудоустройства в качестве диджея прибыл ФИО1 У последнего при трудоустройстве не было допуска от врачей к работе с детьми. В связи с чем, ФИО1 был направлен для прохождения медицинской комиссии для трудоустройства. Спустя несколько дней, в дневное время, более точно дату и время назвать не может, находясь на своем рабочем месте в медицинском кабинете оздоровительного центра <данные изъяты> ФИО1 для трудоустройства и оформления его на работу в качестве диджея передал ей медицинскую книжку с печатями о прохождении им врачей и допуском к работе. Она осмотрела записи в медицинской книжке, подозрений у нее не возникло. Проверять подлинность представленных медицинских книжек работниками для трудоустройства в ее обязанности не входило. На основании представленной медицинской книжки, ФИО1 был допущен к работе, с ним заключен трудовой договор директором Свидетель №1 В августе 2022 года в оздоровительный центр приехала проверка из прокуратуры, которой был выявлен факт подделки медицинской книжки на имя ФИО1 (л. д. 55-58).
Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей у суда сомнений не вызывают, т.к. они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств, а именно:
- заключением эксперта № от 30.04.2023 года, согласно которому бланк представленной на экспертизу личной медицинской книжки на имя ФИО1 изготовлен способом офсетной печати и не соответствует техническому заданию к договору от 08.06.2020 № Л\К-20 на изготовление и доставку бланков личных медицинских книжек и голографических марок к ним в целях организации обеспечения ими центров гигиены и эпидемиологии. Оттиски прямоугольного штампа и круглых печатей на страницах 6, 7, 19, 21, 24, 27 представленной на экспертизу личной медицинской книжки нанесены (проставлены) не печатью и штампом ООО <данные изъяты> (л.д.62-64);
- протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 года, в ходе которого произведен осмотр личной медицинской книжки на имя ФИО1, оттисков штампа и печати ООО <данные изъяты> (л.д.66-73);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, где ФИО1 решил внести в личную медицинскую книжку на свое имя подложные сведения о прохождении медицинской комиссии, а также территория, прилегающая к зданию <адрес> где ФИО1 передал личную медицинскую книжку на свое имя неизвестному лицу, для проставления сведений о прохождении им медицинской комиссии (л.д.107-110);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023 года, в ходе которого осмотрен медицинский кабинет, расположенный в здании оздоровительного центра <данные изъяты>, находящегося на расстоянии <адрес> где 29.07.2022 года в период с 16 часов до 17 часов ФИО1 с целью трудоустройства в указанный центр предъявил медицинской сестре личную медицинскую книжку, в которой содержались подложные сведения о прохождении последним медицинской комиссии 29.07.2022 года (л.д.111-115);
- справкой ООО <данные изъяты> от 02.05.2023 года согласно которой медицинское заключение по результатам предварительного/периодического медицинского осмотра (обследования) с оформлением личной медицинской книжки на имя ФИО1 в период 2021-2022 гг в ООО «ЦМУ» не выдавалось, медицинское освидетельствование не проводилось, договор на проведение медицинского осмотра не заключался (л.д.117);
- договором возмездного оказания услуг, заключенного ФИО1, с обществом с ограниченной ответственностью «Агентство детского отдыха и туризма» (л. д. 121-122).
Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении дознания, в судебном заседании, По существу изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами, суд признает доказательства допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, совершение подсудимым преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Поведение подсудимого в ходе дознания, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 104-105) в отношении ФИО1, которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судимый, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает сообщение ФИО1 о совершенном преступлении, сделанное 12.08.2022 года Ачинскому транспортному прокурору до возбуждения уголовного дела, в котором сообщил о том, что фактически медицинский осмотр не проходил в ООО <данные изъяты> а также сообщил иную информацию, касающуюся совершения преступления, не известную правоохранительным органам (л.д.25-26); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам дознания имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах его совершения, путем дачи правдивых и полных признательных показаний, в том числе в ходе осмотров места происшествия;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом (волонтерство).
Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
В соответствии с ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с установлением осужденному обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Ограничения, установленные ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания, отсутствуют.
Судьбу вещественного доказательства следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в течение этого срока установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – бланк личной медицинской книжки № на имя ФИО1 и оттиски штампа и печатей ООО <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о его назначении. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ю.Г. Ермолаева