Дело №2-214/2025 (12RS0009-01-2025-000302-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что 22 августа 2023 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчик заняла у истца денежные средства в размере 1 628 622 руб., что эквивалентно 17 300 долларам США, и 500 000 рублей со сроком возврата 1 октября 2023 года, за пользование займом ответчик обязалась выплатить истцу вознаграждение в размере 450 000 руб. Однако в указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 635 274 руб. 31 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 758 345 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 755 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истицей уточнены исковые требования, дополнительно просит взыскать неустойку за каждый день просрочки с 14 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 1 299 руб. 59 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 8 июля 2025 года, на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят исковые требования с учетом уточнения удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, о наличии спора в суде осведомлена, возражения по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22 августа 2023 года между ФИО2 и ФИО1 заключен нотариально удостоверенный договор займа №, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 1 628 622 руб., что эквивалентно 17 300 долларам США в перерасчете на курс ЦБ РФ на 18 августа 2023 года, и 500 000 рублей с возвратом 1 октября 2023 года (п. 1). ФИО2 обязалась 1 октября 2023 года вернуть ФИО1 деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме 17 300 долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, и 500 000 рублей (п.3). В течение срока действия договора ФИО2 обязуется за использование предметом займа выплатить ФИО1 вознаграждение в размере 450 000 рублей за весь срок использования займом (п.5). В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.8). О получении от ФИО1 денежных средств ФИО2 составлена расписка.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком истице не возвращены, доказательств этому суду не представлены, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На 1 октября 2023 года 1 доллар США эквивалентен 97,4147 руб.

Следовательно, взысканию подлежит 3 393 619 руб. 60 коп. : 1 685 274 руб. 31 коп. (17 300 долларов США х 97,4147 руб. ) + 500 000 руб. + 450 000 руб. + 758 345 руб. 29 коп. (проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны с использованием программы "Консультант плюс" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки в размере 1 299,59 руб., начиная с 14 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, договором займа не предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств со стороны заемщика. Из предъявленного уточненного истицей иска и буквального толкования текста договора займа следует, что ею фактически заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2025 года и до момента фактического исполнения на сумму взысканных денежных средств в размере 2 635 274 руб. 31 коп. или ее соответствующей непогашенной части, исходя из расчета ключевой ставки Банка России в указанный период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 47 755 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № задолженность по договору займа от 22 августа 2023 года в размере 2 635 274 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 758 345 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 47 755 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2025 года и до момента фактического исполнения на сумму взысканных денежных средств в размере 2 635 274 руб. 31 коп. или ее соответствующей непогашенной части, исходя из расчета ключевой ставки Банка России в указанный период.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

ФИО8