Дело № г.

УИД 40RS0020-03-2023-000150-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 19 сентября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мещовского района Калужской области Архиповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудилиной С.О., представившей удостоверение № от 25.12.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Серегиной Н.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование среднее специальное, холостого, имеет 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от 12.05.2020г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 16.08.2018г. заменена на исправительные работ сроком 7 месяцев 27 дней с удержанием из заработка 15 % в доход государства;

постановлением Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть исправительных работ: 6 месяцев 13 дней заменены на лишение свободы на срок 2 /два/ месяца 4 /четыре/ дня с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из СИЗО 2 <адрес>;

16.03.2021г. по приговору Сухиничского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.05.2021г. по приговору мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания из ИК-3 <адрес> 15.03.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22.00 06.07.2023г. по 06 ч.30м. 07.07.2023г. находился на <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), принадлежащего Потерпевший №1. В указанный период времени в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа из подъезда № <адрес> ФИО1 тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 11000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11100 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и в суде показал, что 06.07.2023г. после 22.00, проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидев в подъезде велосипед, решил взять его, чтобы доехать до дома, впоследствии на нем он доехал до «<данные изъяты>», где употребил спиртное, после чего поехал домой, куда дел велосипед не помнит. Он уплатил потерпевшей в счет возмещения вреда 15 000 рублей. В содеянном раскаивается, перед Потерпевший №1 извинился. Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( т.1 л.д.47-50,54-56) подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.26-28) согласно которым 01.07.2023г. в магазине «<данные изъяты> она купила велосипед за 11100 рублей. Велосипед купила в рассрочку на 4 месяца, заплатив первоначальный взнос 4100 рублей. Велосипед стоял в подъезде. Подъезд не закрывается, велосипед не был пристегнут. 07.07.2023г. утром, она увидела, что велосипед отсутствует. Она обратилась в полицию. Через некоторое время ей стало известно, что кражу совершил ФИО1, который, впоследствии в счет возмещения ущерба, заплатил ей 15000 рублей. На момент кражи размер ее пенсии составлял 12300 рублей, других доходов не имеет, доход мужа 15000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.07.2023г. ФИО5 приобрела в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО6, в котором она работает продавцом-консультантом, велосипед марки <данные изъяты>) за 11000 рублей в рассрочку на 4 месяца. ( т.1 л.д. 31-34)

Показания потерпевшей, свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

А именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-12) согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>, в котором находился велосипед потерпевшей,

- копией чека от 01.07.2023г., согласно которому Потерпевший №1 оплачено 4100 рубля за велосипед марки <данные изъяты> ( т.1 л.д.19),

- копией договора купли-продажи от 01.07.2023г., согласно которому Потерпевший №1 приобретен у ИП ФИО6 велосипед марки <данные изъяты> ( т.1. <адрес>),

- копией квитанции на доставку пенсии от 13.06.2023г., согласно которому ежемесячные пенсионные выплаты Потерпевший №1 составляют 12353 рубля 14 копеек ( т.1 л.д.21).

Таким образом, вся совокупность исследованных доказательств дает основания для вывода о том, что с 22.00 06.07.2023г. по 06 ч.30м. 07.07.2023г. ФИО1 похитил велосипед, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей. При этом, несмотря на доводы защиты, полагающей, что в данном случае причинение значительного ущерба потерпевшей не доказано, не учтен общий доход семьи потерпевшей, в связи с чем имеются основания для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.158 УК РФ, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение, с учетом показаний потерпевшей, ее дохода и дохода ее мужа, стоимости велосипеда почти равной размеру пенсии потерпевшей, приобретения велосипеда в рассрочку. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 имеет не погашенные и не снятые судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится достаточных сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 преступления, судом это так же не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, нет. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимому принудительных работ, не установлено.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, фактических обстоятельств дела, личности осужденного суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению следствия и суда.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Заменить в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам 5% в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один день за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению следствия и суда в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий В.Б. Калашникова