Решение по делу № 2-1602/2024 от 04.02.2025 - о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Дело №2-366/2025 (2-1602/2024)

УИД: 36RS0022-01-2024-002785-88

Строка 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 04 февраля 2025г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Алешниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоусманского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО4 о признании недействительным отказа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же о признании свидетельства о праве на наследство по закону № выданное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14, ссылаясь на то, что в производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником части которого является ФИО4, в том числе, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, которая считает, что оснований для проживания ФИО1 в доме нет. Истец считает, что был обманут ответчицей и рискует остаться без жилья, поскольку ФИО4 приходится ему бабушкой, которая после смерти его отца ФИО6 являлась наследницей первой очереди наравне с истцом. На момент оформления наследства между истцом и ответчиком были хорошие семейные отношения, истец проживал в указанном доме с рождения, конфликтов с членами семьи не возникало. Фактически дом разделен на две части, в одной части живет истец, в другой – ответчик. В процессе оформления наследства после смерти ФИО6, ответчика предложила истцу отказаться от своих прав на наследство, поскольку у истца были непогашенные долговые обязательства, а потому на имущество могло быть обращено взыскание, при этом ответчик убедила истца, что на его право проживать в указанном доме это никак не отразится, он продолжит проживать в нем. Истец согласился на данное предложение ответчика, отказался от наследства при условии сохранения за ним пожизненного права на проживание в данном доме и выплате ему стоимости его доли на автомобиль наследодателя. Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнила, обратилась в суд с иском о выселении истца из дома, то есть ввела его в заблуждение.

Истец ФИО1 извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание обеспечена, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещалась судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание обеспечена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, считает, что отказ от наследства был совершен истцом под условием о том, что за ним сохранится право на проживание в доме и будет выплачена денежная компенсация за автомобиль, однако ответчик не выполнила предварительную договоренность, обратилась в суд с иском о выселении его из дома, после того, как истец отказался от наследства. В подтверждение указанных обстоятельств ссылалась на свидетельские показания, о том, что между истцом и ответчиком имелась указанная договоренность и на выписку по счету, согласно которой, после продажи автомобиля, на следующий день, истцу была перечислена половина денежных средств от продажи автомобиля.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, отказ истцом был написан собственноручно, в присутствии нотариуса, ему были разъяснены правовые последствия отказа, никакого давления на него не оказывалось, никаких договоренностей между истцом и ответчиком не было, это было личное решение истца, а денежные средства, перечисленные ему после продажи автомобиля, являются подарком со стороны ответчика, это не возможно расценить как компенсацию, автомобиль был продан, поскольку им никто не пользовался, а истец злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на наследство гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Согласно положениям ст.ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 21) разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст. 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 51), наследниками первой очереди после его смерти являются мать – ФИО4 и сын – ФИО1

В предусмотренный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО1 с заявлением об отказе от принятия наследства (л.д. 50, оборот).

28.12.2022 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на № долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 63).

В качестве основания для признания недействительным отказа от принятия наследства истцом указано о совершении такого отказа под условием.

Из материалов дела следует, что отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе, совершенный ФИО1, нотариально удостоверен, подписан в присутствии нотариуса, текст заявления нотариусом прочитан вслух, последствия отказа от наследства разъяснены, в том числе разъяснено, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, личность ФИО1 была установлена. Факт собственноручного подписания отказа от наследства истцом не оспаривается. Таким образом, отказ от наследства оформлен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которая была допрошена в судебном заседании, и показала, что присутствовала при совершении ФИО1 отказа от наследства у нотариуса, никакие договоренности между ФИО1 и ФИО4 о совершении отказа под условием при этом не озвучивались.

Ссылка истца на то, что ответчик после продажи унаследованного автомобиля, согласно представленной в материалы дела копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила истцу часть денежных средств от его продажи на банковский счет истца, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью о совершении отказа от наследства по условием, что подтверждается выпиской по счету, не может быть принята судом во внимание, поскольку письменное соглашение сторон с указанием данного условия стороны не заключали.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Из норм гражданского законодательства (ст. 161 ГК РФ) следует, что любая сделка, предполагающая возникновение финансовых обязательств между физическими лицами на сумму, превышающую сумма прописью, обязательно должна быть оформлена в письменной форме договора или соглашения.

Между тем, вышеуказанные сведения о перечислении части денежных средств от продажи автомобиля ответчиком истцу, согласно требованиям гражданского законодательства к форме договора или соглашения между физическими лицами не относится. Следовательно, не являются доказательством наличия финансовых обязательств между истцом и ответчиком.

Ссылка стороны истца на показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании и показавших, что между истцом и ответчиком имелась устная договоренность о том, что истец отказывается от наследства под условием, что ответчик перечислит истцу часть денежных средств от продажи унаследованного автомобиля и истец продолжит проживать в унаследованном ответчиком доме, а также на показания свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1 о выселении, рассмотренному Новоусманским районным судом Воронежской области 30.01.2025, показавшего, что помогал с продажей унаследованного автомобиля, присутствовал при его продаже, часть денежных средств от его продажи по просьбе ФИО4 перевел ФИО1 на счет, так же не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствует о достижении какого-либо соглашения между истцом и ответчиком, и не может быть расценено как условие отказа от наследства.

Ссылка стороны истца на то обстоятельство, что у истца не имеется в собственности объектов недвижимости за период с 31.01.1998 по 20.01.2025, что подтверждается уведомлением из ЕГРН от 22.01.2025, не может служить основанием для признания отказа от наследства недействительным.

Кроме того, отказ от принятия наследства был сделан не в пользу ФИО4, в нотариально удостоверенном отказе от наследства истец, имеющий в силу закона право на обязательную долю в наследственном имуществе, не указал лицо, в пользу которого им совершен указанный отказ, что послужило основанием для его удостоверения со стороны нотариуса.

Таким образом, письменных доказательств заключения соглашения относительно обязательства ответчика совершить какие-либо действия взамен отказа истца от наследства в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для признания отказа от наследства недействительным не имеется, поскольку, как ранее было указано, заявление истца от отказа от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном законом порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что судом в удовлетворении требований о признании отказа от наследства недействительным отказано, суд так же не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО4 нотариусом нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Алешникова

мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2025 г.