Дело № 2а-1-11690/2022

РЕШЕНИЕ

г. Калуга 7 декабря 2022 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

с участием прокурора Ульяновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 29 марта 2005 года по ч. 4 ст.111 УК РФ, применением ч.7 ст.79 УК РФ, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 апреля 2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

6 марта 2015 года решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор как лицу, совершившему особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, сроком на 8 лет, то есть до 23 апреля 2023 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 апреля 2015 года ФИО1 ОУУПиПДН УМВД России по г.Калуге взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

17 февраля 2017 года решением судьи Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «г. Калуга Калужской области» без разрешения специализированного органа.

5 апреля 2018 года решением судьи Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18 февраля 2021 года решением судьи Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

10 марта 2022 года решением судьи Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 27 июля 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 23 августа 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ; 10 сентября 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по г.Калуге об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Тарбинская