Дело № 2-2500/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003989-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 08 ноября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и указало в обоснование, что 21.12.2020г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа№ №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 1% в день. В результате последовательных сделок, право требования задолженности перешло к истцу.

Истец просит взыскать задолженность за период с 21.12.2020г. по 22.07.2022г. в размере 70300,00 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2309,00 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресу его места жительства, однако в судебное заседание не явился.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2020г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа№ №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 1% в день.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

ООО МКК «Академическое» выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

01.07.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа № № № от 21.12.2020г. к ФИО1

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Обязательства ответчиком по договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, рассчитанная истцом в размере 70300 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма начисленных процентов 45000 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 4700,00 рублей.

20.04.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Невинномысска Ставропольского края судебный приказ № № от 16.08.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 21.12.2020г., был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Используя право обратиться в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа, было направлено исковое заявление в судебный участок № 6 г.Невинномиысска для рассмотрения дела по существу.

14.06.2022г. мировой судья данного судебного участка вынес определение о возвращении искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 21.12.2020г., с указанием причины: сумма исковых требований (цена иска) превышала 50000 рублей, разъяснив, что с данным исковым требованием ООО «Право онлайн» вправе обратиться в районный (городской) суд с соблюдением правил подсудности.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не приведено.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 1 % в день 21.12.2020 года по 22.07.2022г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору заёмщика № № от 21.12.2020г., задолженность составляет 30000 рублей - основной долг, 40300 рублей - проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебные расходы подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иных доводов и возражений не поступило, представленные истцом документы подтверждают как изложенные в иске обстоятельства, так и размер задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан 22.04.2015г. ОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Невинномысске, код подразделения 260-022, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа№ № от 21.12.2020г., в размере 70300 руб. из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма начисленных процентов 40300 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан 22.04.2015г. ОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Невинномысске, код подразделения 260-022, в пользу ООО «Право онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 15.11.2022 года.

Судья В.О. Рязанцев