Дело № 2-2049/2022
УИД 26RS0002-01-2022-002833-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
при секретаре судебного заседания Цыферовой А.Г.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском (в полседствии уточненным) к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности на автомобиль.
В обоснование исковых требований истец указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа ХУНДАЙ, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, о чем был составлен договор, копию которого истец прилагает к настоящему заявлению, по условиям данного договора истец полностью оплатив сумму стоимости автомобиля имеет право на оформление автомашины в собственность. Свои обязательства по выплате денежных средств по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства были переданы и ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был составлен еще один договор купли-продажи автомашины и акт приема-передачи транспортного средства, данные договоры подписаны сторонами и вручены обеим сторонам. После чего стороны достигли общей договоренности, что в ближайшее удобное для сторон время оформят сделку через РЭО ГИБДД и истец сможет оформить регистрацию автомашины на свое имя. Все это время с 2017 года и по настоящее время истец осуществляет управление и авторемонт, уход за автомашиной и она находится в пользовании истца. И после этого началось самое интересное. У ответчика находились различные предлоги по которым он не может осуществить регистрацию автомашины, истец терпеливо входил в его положение и ждал. Начиная с 2018 года на данный автомобиль постоянно налагались различные административные ограничения в виде запрета регистрационных действий, так как на ответчике, как на владельце ТС имелись множество неоплаченных административных штрафов и долгов по кредитам. Истец неоднократно обращался лично в Службу судебных приставов, чтобы узнать причину наложения запретов регистрационных действий, вел долгие разговоры с ответчиком, предлагал ему либо заплатить штрафы и снять ограничения, либо произвести возврат денежных средств и забрать автомашину обратно, на что получал только невыполненные до настоящего времени обещания исправить всю ситуацию. В настоящее время сумма долгов ответчика превышает 250 000 рублей по скромным подсчетам, ответчик не намерен ее возместить государству и снять ограничительные меры, поэтому истец вынужден в защиту своих нарушенных имущественных прав обратиться в суд. Сделка купли продажи автомашины и сам акт приема передачи транспортного средства происходил в г Михайловске, поэтому истец и обратился территориально именно в Шпаковский районный суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенных моих прав. Все эго время с момента первоначальной сделки истец владеет, пользуется и распоряжается указанным выше автомобилем, как своим собственным, т е осуществляет все права собственника транспортного средства. Истец считает себя потерпевшей в этой ситуации стороной, поэтому просит взыскать все судебные издержки, а в том числе и государственную пошлину с ответчика, как с виновника возникновения данных правоотношений и обращения истца в судебные органы. Просит освободить его от уплаты государственной пошлины в доход государства исходя из суммы сделки 450 000 рублей. Пошлина в доход государства составляет 7 700 рублей.
На основании изложенного просил суд:
Признать -действительным договор купли- продажи автомашины ХУНДАЙ 2013 года выпуска, регистрационный знак №, имевший место ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на автомашину ХУНДАЙ 2013 года выпуска, регистрационный знак №
Освободить имущество автомашину ХУНДАЙ 2013 года выпуска, регистрационный знак № от ареста и исключить из описи ареста.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ставрополя, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
С момента фактической передачи автомобиля продавцом покупателю:
- продавец является исполнившим свои обязательства, предусмотренные договором и положениями ст. 456 ГК РФ;
- риск случайной гибели товара, в силу п. 1 ст. 459 ГК РФ, переходит к покупателю;
- у покупателя возникает право собственности на автомобиль, поскольку по общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа ХУНДАЙ 2013 года выпуска, регистрационный знак №, о чем был составлен договор, копию которого он приложил.
По условиям данного договора истец полностью оплатив сумму стоимости автомобиля имеет право на оформление автомашины в собственность.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Порядок регистрации транспортных средств регламентирован введенными с 01.01.2020 в действие "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Правила N 1764), в соответствии с п. 1 которых на ГИБДД возложены обязанности по регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов).
Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (п. 2 Правил N 1764).Изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля при его продаже в органах ГИБДД производится на основании заявления нового собственника.
При совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии. При отсутствии в паспортах транспортных средств записей о собственниках, наименовании и реквизитах документов, подтверждающих право собственности, при проведении регистрационных действий регистрационными подразделениями осуществляется заполнение этих строк на основании представленных владельцем транспортных средств при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности (п. 17 Правил N 1764).
Новый собственник должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность (п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. п. 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 г. N 950, п. п. 51, 57 Правил N 1764).
Прежний собственник должен убедиться, что новый собственник зарегистрировал приобретенный автомобиль в установленном порядке или по истечении 10 дней со дня заключения сделки направить в ГИБДД заявление о прекращении регистрации и договор купли-продажи (п. 2 ч. 1 ст. 18 закона N 283-ФЗ, п. 133 Административного регламента, п. п. 57, 61 Правил N 1764).
Таким образом, законодателем предусмотрен максимальный период времени (10 суток), в течение которого транспортное средство, не прошедшее государственную регистрацию, может считаться допущенным к участию в дорожном движении.
По смыслу положений ст. 457 ГК РФ момент передачи вещи и перехода права собственности может отстоять во времени от момента заключения договора. В данном случае, на это указывает, отсутствие регистрации, в установленный законодателем, срок, после подписания договора.
К тому же, согласно преамбуле Закона об ОСАГО, данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
Не предоставление, страховки, после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с допущением истца в качестве, лица имеющего права на управление, указанным ТС, так же может свидетельствовать, на отсутствии перехода права собственности.
Фактический переход права собственности между сторонами состоялся ДД.ММ.ГГГГ, после подписания сторонами еще одного договор купли-продажи автомашины и акта приема-передачи транспортного средства. И с этого периода стороной истца, были представлены страховые полисы, с указанием его как страховщика/собственника (номера полисов и периодов).
Исходя из имеющихся сведений находящихся в материалах дела, в отношении транспортного средства регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется как минимум 7 запретов на регистрационные действия, по исполнительным производствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи Гражданского кодекса РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В пункте 1 статьи 10 ГК РФ законодательно закреплена недопустимость злоупотребления правом, то есть осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
По смыслу приведенных законоположений добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.
При недействительности сделки, согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со статьей 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, ничтожна в то части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом. Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должник наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о том, что фактически договор купли-продажи спорного транспортного средства, с переходом права собственности на него, в любом случае были заключены сторонами в период, когда у ответчика уже возникла обязанность по исполнительным производствам, и наложенным в их рамках ограничений.
В связи с чем, со ссылкой на пункт 1 статьи 170 ГК РФ и п. 1 ст. 454 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, имея неисполненные обязательства, и зная о существовании ИП, заключил в указанный период договор купли-продажи с фактической передачей принадлежащего ему транспортного средства, при этом истец, в свою очередь, при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность беспрепятственного получения сведений о наличии исполнительных производствах и наличии ограничений на автомобиль, в связи с чем, не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании права собственности на автомобиль, - отказать.
В признании действительным договора купли- продажи автомашины ХУНДАЙ, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, имевший место ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2, - отказать.
В признании за ФИО1 право собственности на автомашину ХУНДАЙ, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, - о казать.
В освобождении имущества автомашины ХУНДАЙ, 2013 года выпуска, регистрационный знак № от ареста и исключении из описи ареста, - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Б.Б. Степанов