ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4963/25 по иску ФИО2 к Администрации г. о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит суд исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровым номером №... площадью 100 кв.м., расположенном по адресу : адрес с кадастровым номером №..., площадью 100 кв.м., расположенном по адресу: адрес, ул. адрес, установить границы земельного участка площадью 482 кв.м., расположенного по адресу адрес А категория земли: земли населенных пунктов разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства согласно каталогу координат характерных точек плана границ земельного участка от дата, изготовленному кадастровым инженером ФИО4, прекратить за истцом право собственности на земельные участки с кадастровым номером №... площадью 100 кв.м., расположенном по адресу : адрес с кадастровым номером №..., площадью 100 кв.м., расположенном по адресу : адресА, признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 482 кв.м., расположенный по адресу адрес А категория земли : земли населенных пунктов разрешенное использование : для индивидуального жилищного строительства.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащем образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адресА на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию адрес2 после смерти ФИО29 (отца)
Также ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: адресА и земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: адрес2, что также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию адрес1 и адрес0 соответственно.
Из материалов дела усматривается, что в 1936 году ФИО6 был предоставлен земельный участок площадью 1024,4 кв.м. на основании договора на право застройки №... от дата Сектором отвода земельных участков отдела по делам архитектуры при Исполкоме Куйбышевского Горсовета.
В соответствии с разрешением от дата Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес ФИО6 разрешено на указанном земельном участке перестроить существующий дом на одноэтажный деревянный.
Согласно справке по форме №... в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес-город, адресА (выделено из инвентарного дела Днепростроевская, 17) содержатся:
копия договора купли-продажи от 07/07/1955, в соответствии с которым ФИО7 продала, а ФИО8 купил 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес-город, адрес, договор удостоверен ФИО9, нотариусом Государственной нотариальной конторы №... адрес, по реестру №...;
копия договора купли-продажи от 07/07/1955, в соответствии с которые ФИО10 продал, а ФИО11 купил 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: адрес-город, адрес, договор удостоверен ФИО9, нотариусом Государственной нотариальной конторы №... адрес, по реестру №...;
копия свидетельства о праве на наследство от 21/07/1969, в соответствии с которым наследником ФИО6 является ФИО12, наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома, расположенной по адресу: адрес-город, адрес, удостоверено ФИО13, государственным нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы по реестру №...;
копия договора купли-продажи от 26/09/1969, в соответствии с которым ФИО12 продал, а ФИО14 и ФИО15 в равных долях купили 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу адрес-город, адрес, договор удостоверен ФИО9, нотариусом Государственной нотариальной конторы №... адрес, по реестру №...;
копия договора дарения от 20/03/1973, в соответствии с которым ФИО15 подарил, а ФИО14 принял в дар 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес-город, адрес, договор удостоверен ФИО16, зам.старшего нотариуса Государственной нотариальной конторы №... адрес, по реестру №...;
копия договора дарения от 15/10/1974, в соответствии с которым ФИО14 подарил, а ФИО17 приняла в дар 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес-город, адрес, договор удостоверен ФИО18, старшим нотариусом Государственной нотариальной конторы №... адрес, по реестру №...;
копия свидетельства о праве на наследство от 07/08/1982, в соответствии с которым наследником ФИО8 является ФИО19, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес-город, адрес, удостоверено ФИО20, зам.старшего нотариуса Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы по реестру №...;
копия договора дарения от 04/05/1987, в соответствии с которым ФИО17 подарила, а ФИО21 принял в дар 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес-город, адрес, договор удостоверен ФИО22, государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы №... адрес, по реестру №...;
копия договора купли-продажи от 20/06/1990, в соответствии с которым ФИО11 продал, а ФИО32 купила 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес-город, адрес, договор удостоверен ФИО5, старшим нотариусом Октябрьской Государственной нотариальной конторы адрес, по реестру №...;
копия договора купли-продажи от 21/08/1996, в соответствии с которым ФИО19 продала, а ФИО23 купил 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес-город, адрес, договор удостоверен ФИО24, нотариусом адрес, по реестру №...;
копия договора купли-продажи от 06/12/1996, в соответствии с которым ФИО23 продал, а ФИО25 купила 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес-совхоз, адрес, договор удостоверен ФИО26, нотариусом адрес, по реестру №...;
ксерокопия договора пожизненного содержания с иждивением от 12/05/1998, в соответствии с которым ФИО19 передаёт в собственность ФИО25 за выплату ренты 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес-город, адрес, договор удостоверен ФИО27 нотариусом адрес, по реестру №...;
ксерокопия договора купли-продажи от 07/07/2000, в соответствии с которым ФИО21 продал, а ФИО33 купил 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: адрес, договор удостоверен ФИО28, нотариусом адрес, по реестру №...;
копия решения Октябрьского районного суда от 24/10/2008, в соответствии с которым за ФИО25 признается право собственности на изолированную часть домовладения, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адрес,
копия распоряжения Главы администрации адрес г.о. Самара «О присвоении адреса жилому дому» №... от 01/12/2008 в соответствии с которым изолированной части жилого дома, выделенной ФИО25 решением суда от 24/10/2008, расположенной по адрес присваивается новый почтовый адрес: адрес уд.Днепростроевска, адресА.
Постановлением Главы адрес №... от дата о передаче гражданам в собственность и аренду земельных участков, ранее предоставленных под индивидуальное жилищное строительство в адрес земельный участок расположенный по адресу адрес, был предоставлен в собственность ФИО19 площадью - 100,00 кв. м. с кадастровым номером №...
Между Комитетом по управлению имуществом адрес и ФИО19 был заключен договор №... аренды земельного участка от дата и ей был предоставлен в аренду земельный участок площадью 151,35 кв.м.
Земельный участок площадью 100 кв.м. был предоставлен в собственность ФИО25 с кадастровым номером №....
Между Комитетом по управлению имуществом адрес и ФИО25 был заключен договор №... аренды земельного участка от дата и ей был предоставлен в аренду земельный участок площадью 151,35 кв.м.
Согласно прилагаемому плану границ земельного участка под индивидуальное жилищное строительство и личное подсобное хозяйство площадь всего земельного участка составляла по измерениям 502,7 кв.м.
В дальнейшем ФИО25 заключила с ФИО19 договор пожизненного содержания с иждивением от дата и стала пользоваться всем земельным участком. ФИО19 умерла дата.
дата ФИО25 умерла.
После смерти ФИО25 в наследство вступил ее муж ФИО3 В.В., а после смерти ФИО29 в наследство вступила его дочь ФИО1
Истец проживает в жилом доме по адресу: адресА, фактически пользуется целым земельным участком общей площадью 482 кв. м. При этом границы земельного участка, которым она пользуется, площадью 482 кв. м., огорожены забором, споры с собственниками соседних земельных участков по границам отсутствуют.
Согласно плану границ земельного участка, выполненному кадастровым инженером ФИО30, общая площадь земельного участка, находящегося в пользовании ФИО1 – 482 кв.м.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом и согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Возможность признания права собственности на земельный участок на основании решения суда предусмотрена ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации, а также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 13 декабря 2001 года № 16-П, до 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками было постоянное (бессрочное) пользование, что имело целью гарантировать им устойчивость прав на землю и находящуюся на ней другую недвижимость. Признание за домовладельцем - пользователем земельного участка, на котором расположено домовладение, права постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком как своим имуществом исключало произвольное распоряжение им со стороны каких-либо иных субъектов права. В дальнейшем, в ходе проведения земельной реформы - как до, так и после принятия Конституции Российской Федерации, закрепившей право частной собственности на землю (статья 9, часть 2; статья 36, части 1 и 2), - законодатель, параллельно с процессом возрождения этой формы собственности, обеспечивал гражданам, по их выбору, возможность продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом во всяком случае исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с непереоформлением имеющегося правового титула.
Такая линия развития земельной реформы последовательно выдерживалась в федеральном законодательстве, регулирующем правила переоформления прав на земельные участки. Согласно Закону Российской Федерации от 23 декабря 1992 года «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" граждане, имевшие на момент вступления данного Закона в силу земельные участки, размеры которых превышали предельные нормы, во всех случаях сохраняли право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные предельные нормы. Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере; запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду. Таким образом, независимо от того, была использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, - за ними сохранялись их прежние земельные участки (что в полной мере распространялось и на заявительницу).
Регулирование этих отношений, предусмотренное введенным в действие с 29 октября 2001 года Земельным кодексом Российской Федерации, также предоставляет каждому гражданину право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении земельный участок (пункт 5 статьи 20 и пункт 3 статьи 21) и подтверждает, как это установлено Федеральным законом от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", что предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее переданных им в установленном земельным законодательством порядке в постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается.
Право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав на недвижимость и одновременно выступало в качестве одной из гарантий права собственности гражданина на находящийся на этом участке жилой дом, позволяя вместе с тем в какой-то мере компенсировать отсутствие права собственности на землю, не может не рассматриваться как обеспечивающее основу жизнедеятельности людей и направленное на создание условий для достойной жизни и свободного развития личности. Соответственно, в отношении данного права действует конституционный механизм защиты от произвольного умаления или ограничения, что предполагает предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участки.
Земельный участок является для землепользователя именно «своим имуществом» (что должно признаваться всеми субъектами права) и как таковое не может быть изъят иначе как на основании судебного решения и лишь при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-Ф3 от 25.10.2001 (в ред. Федерального закона 23.06.2014 № 171-ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-Ф3 от 25.10.2001, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участкам соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (п. 12 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 07.03.1996 «О реализации конституционных прав граждан на землю» установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 и находящиеся в пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки сверх норм, выкупать их или брать в аренду.
В соответствии со ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Согласно пункту 2.1 договоров аренды от 24.12.1996, заключенного с ФИО19, от дата, заключенного с ФИО25 участок предоставляется под индивидуальное жилищное строительство.
Пунктом 1.1 договора аренды от дата, заключенного с ФИО19, предусмотрено, что срок его действия установлен до дата.
Пунктами 2.2, 2.4 указанного договора предусмотрен порядок начисления и выплаты арендных платежей.
Сведений о том, что имеющиеся договора аренды фактически сторонами исполнялись, представленные материалы не содержат и судом таких сведений не добыто.
Таким образом, поскольку вышеперечисленными правовыми нормами, которые действовали на момент первичного оформления титула на спорный земельный участок, с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 декабря 2001 года № 16-П, предусматривалось право оформления в собственность всего земельного участка, находящегося на праве бессрочного (постоянного) пользования, наличие которого подразумевалось при нахождении на законном основании на данном участке домовладения, суд приходит к выводу о том, что формирование из единого участка органом местного самоуправления двух земельных участков, один из которых впоследствии формально предоставлен в аренду, нарушило вышеуказанное право землепользователя на оформление в собственность земельного участка в его фактических границах.
Наличие у истца права на оформление в собственность земельного участка в его фактических границах обусловлено наличием такого права у предыдущего землепользователя, которое не было реализовано по независящим от истца обстоятельствам.
Также судом установлено, что конфигурация земельного участка согласно архивным планам земельного участка соответствует конфигурации участка согласно представленной схеме расположения земельного участка.
Из архивных материалов усматривается, что площадь испрашиваемого ФИО1 земельного участка соответствует технической документации, она подтверждена архивными графическими материалами инвентаризации.
Из материалов дела следует, что границы испрашиваемого земельного участка не менялись, фактически ограничены границами смежных землепользователей, при этом в границах участка отсутствуют места общего пользования.
Постановка данного земельного участка на государственный кадастровый учёт не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, чересполосице, и другим препятствующим рациональному использованию земель недостаткам.
Испрашиваемый земельный участок не является изъятым из оборота, в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, а также не имеется доказательств, подтверждающих, что его использование опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, либо объектов культурного наследия, а также спорный земельный участок свободен от притязаний третьих лиц.
В силу ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в его фактических конфигурации и границах, площадью 482 кв.м.
Такие юридически значимые обстоятельства как фактические границы, площадь земельного участка, их неизменность с момента формирования земельного участка, отсутствие споров со смежными землепользователями в настоящий момент, а также, что испрашиваемый земельный участок не ограничен в обороте, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Оценив представленные доказательства, установив, что образование земельного участка в границах согласно представленной схеме расположения земельного участка не противоречит требованиям действующего законодательства, соответствует фактически сложившемуся землепользованию, подтверждается графическими документами и другими материалами дела, что спора по границам земельного участка с иными лицами в настоящее время не имеется, в границы участка не включены территории общего пользования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
В данном случае истцом заявлен спор о признании права собственности на земельный участок в его фактических границах, что в силу действующих правовых норм не требует исключение из ЕГРН сведений о всех земельных участках, права на которые за истцом зарегистрированы в ЕГРН, поскольку целью удовлетворения такого иска является внесение в ЕГРН сведений о фактических границах земельного участка.
Таким образом, суд полагает возможным внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0634008:238 относительно его площади, а земельный участок с кадастровым номером 63:01:0634008:210 исключить из сведений ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №....
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 482 кв.м., расположенный по адресу: адрес2, согласно схеме расположения земельного участка в следующих координатах:
Название
точки
Координаты
Х
Y
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – в течение 10 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено дата.
Копия верна. Судья: Секретарь: