РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/22 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Рахману фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 22.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля регистрационный знак ТС ( водитель фио), марка автомобиля/фио, регистрационный знак ТС ( водитель фио).
Виновным в данном ДТП признан ответчик.
Поскольку автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован у истца, во исполнении условий договора, истец произвел ремонт автомобиля, стоимость которого составила сумма
Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере сумма был возмещен указанной страховой компанией.
Не возмещенным остался ущерб в заявленном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик явился, факт ДТП и причинение ущерба признал.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Из материалов дела следует, что 22.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля регистрационный знак ТС ( водитель фио), марка автомобиля/фио, регистрационный знак ТС ( водитель фио).
Виновным в данном ДТП признан ответчик.
Поскольку автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован у истца, во исполнении условий договора, истец произвел ремонт автомобиля, стоимость которого составила сумма
Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере сумма был возмещен указанной страховой компанией.
Не возмещенным остался ущерб в размере сумма ( 606 337,80 – 400 000)
Согласно положениям ст.965 п.1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, размер которого им не оспорен в установленном законом порядке, ходатайств о назначении экспертизы им не заявлено, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рахмана фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма руб., госпошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова