Уг. дело № 1-87/2023

№ 12301330089000065

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оричевского района Синцовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 032032,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11 октября 2021 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2021 года по отбытию наказания;

- 6 июня 2022 года Оричевским районным судом Кировской области с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 18.07.2022 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 11 октября 2021 года к 9 месяцам лишения свободы;

- 21 июля 2022 года Оричевским районным судом Кировской области с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 05.09.2022 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 6 июня 2022 года к 1 году 07 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 12 мая 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

16 мая 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, проходя возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, увидел стоящий возле него велосипед марки «ALTAIR CITY LINE 28», который решил похитить.

Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, похитил велосипед марки «ALTAIR CITY LINE 28», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, намереваясь использовать похищенное имущество в личных целях. В результате преступных действий ФИО1 ФИО13 был причинен ущерб в размере 6000 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования в присутствии защитника ФИО1 показал, что 16 мая 2023 года в 18 часу, точное время не знает, он подошел к зданию МФЦ на ул. Карла Маркса пгт Оричи. Под окнами МФЦ у входа он увидел велосипед, черного цвета с корзиной спереди, допускает, что велосипед марки «ALTAIR». Так как ему надоело ходить пешком, то он решил похитить данный велосипед, чтобы в дальнейшем пользоваться им по мере необходимости, при этом понимал, что велосипед ему не принадлежит и распоряжаться им ему никто не разрешал. Он понимал, что совершает кражу, но надеялся, что быстро заберет велосипед и его никто не увидит. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, он сел на велосипед и уехал на нем до дома своего знакомого Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. Велосипед спрятал за гаражом возле дома, возвращать его не намеревался. Сам ушел домой к Свидетель №2, куда вечером этого же дня пришли сотрудники полиции и он признался им в краже велосипеда (л.д. 56-58, 64-66).

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

Потерпевшая Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования показала, что в её собственности имеется велосипед марки «ALTAIR», черного цвета, с корзиной спереди и с багажником сзади, который она приобретала около 4 лет назад за 9000 рублей и которым пользуется по настоящее время. Велосипед в отличном состоянии, полностью исправный. 16 мая 2023 года около 17 часов 10 минут она приехала на велосипеде к зданию МФЦ по своим личным делам. Велосипед оставила возле входа, после чего ушла внутрь. В здании она находилась около 50 минут. Выйдя в 18 часов из МФЦ, обнаружила, что велосипеда на месте нет. Поняв, что велосипед кто-то похитил, обратилась в полицию. В этот же день ей стало известно от сотрудников полиции, что велосипед похитил ФИО1. С учетом износа оценивает свой велосипед в 6000 рублей. Ущерб для неё значительный, поставил в тяжелое материальное положение, так как размер пенсии составляет около 22000 рублей, в мае подрабатывала в ООО «Водоканал», получая около 10000 рублей. Однако с учетом трат на оплату кредитных обязательств, коммунальных платежей, питания, лекарств, денежных средств у неё фактически не остается. На приобретение другого велосипеда денежных средств у неё фактически не имеется. Велосипед для неё является единственным средством передвижения (л.д. 28-29, 33-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Около 18 часов 16 мая 2023 года от дежурного МО МВД России «Оричевский» поступило сообщение о том, что от здания МФЦ был похищен принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «ALTAIR» черного цвета. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению велосипеда может быть причастен ранее судимый ФИО1, который был обнаружен в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 отрицать факт хищения велосипеда не стал, рассказал о том, что похитил велосипед у здания МФЦ, также показал, что велосипед находится за гаражом возле этого же дома (л.д. 48-50)

Свидетель Свидетель №2, при производстве предварительного расследования показал, что в середине мая 2023 года, точную дату не помнит, около 18 часов к нему домой пришел ФИО1, который сказал, что приехал на велосипеде. На его вопрос, где он взял велосипед, ФИО1 ответил, что украл его и спрятал за гаражом (л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года с фототаблицей к нему, местом совершения преступления является участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 указала место возле стены указанного здания, откуда был похищен принадлежащий ей велосипед (л.д. 10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности возле гаража за домом по адресу: <адрес>, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал место за гаражом, где им был спрятан похищенный велосипед марки «ALTAIR». В указанном ФИО1 месте обнаружен велосипед, который был изъят (л.д. 16-22)

Изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2023 года велосипед марки «ALTAIR CITY LINE 28» осмотрен, признан вещественным доказательством, выдан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 44-45, 46, 47)

Согласно сведениям о стоимости похищенного у Потерпевший №1 велосипеда марки «ALTAIR», составленным на основе информации из сети «Интернет», стоимость велосипеда, аналогичного похищенному, составляет от 8330 до 12856 рублей (л.д. 25).

Справкой о доходах и суммах налога физического лица подтверждено, что общая сумма дохода Потерпевший №1 в ООО «Водоканал» за пять месяцев 2023 года составила 55895 рублей 29 копеек (л.д. 40).

Согласно справке отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 13.06.2023 года суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии Потерпевший №1 составляет 22141 рубль 73 копейки (л.д. 39).

По заключению комиссии экспертов № 976/1 от 26.05.2023 года у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 80-82)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в пределах определенных приговором.

Суд считает установленным, что 16 мая 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, похитил велосипед марки «ALTAIR CITY LINE 28», находящийся возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для неё значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» основан на исследованных судом доказательствах, в том числе показаниях потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что причиненный хищением ущерб в размере 6000 рублей является для неё значительным, так как её доход в месяц состоит из пенсии в размере около 22000 рублей и подработки в ООО «Водоканал» в размере около 10000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 3000-4000 рублей, а также кредит в размере 10000 рублей.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении кражи велосипеда.

Оглашенные показания ФИО1, взятые за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также протоколами осмотров места происшествия.

Суд не усматривает оснований для вывода о самооговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО1 официально не трудоустроен, занимается случайными подработками, ведет аморальный образ жизни, общается с ранее судимыми лицами. Из администрации поселка жалоб и заявлений на него не поступало, в общественных формированиях при администрации не обсуждался. В употреблении психотропных веществ в течение года не выявлен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 111).

В Оричевской ЦРБ на учете по психическим и наркологическим заболеваниям ФИО1 не состоит (л.д. 112)

ФИО1 привлекался к административной ответственности в 2023 году по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 114-115, 116).

ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Оричевского района, военную службу по призыву не проходил (л.д. 117).

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 при рецидиве преступлений умышленного преступления против собственности, его личность, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, его критическое отношение к совершенному преступлению позволяет суду применить к нему при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката Мосунова М.А. на предварительном следствии.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 28 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Мосунову М.А. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство велосипед марки «Альтаир» считать выданным владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Васильев С.В.