Дело №
66RS0№-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Банк» обратилось с исковым заявлением (л.д.3-5) к наследственному имуществу ФИО1, требуя взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 966,42 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 6701,16 рублей, просроченные проценты в размере 265,26 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме с лимитом в размере 7 000 рублей. ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 6 966,42 рублей. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением для взыскания задолженности с наследников.
Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.92).
Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5).
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, АО «Т-Страхование», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением и конвертами, возвращенными в адрес суда.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Т-Банк», подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен Кредитный договор № с лимитом задолженности 7 000 рублей, по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней, по операциям покупок 28,78% годовых и операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям 49,9% годовых.
Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.
Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей.
Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования и Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия Договора.
Банк направил ФИО1 заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета (л.д.43). Требования банка в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается корешком свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес>, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (л.д.75).
Как следует из расчета задолженности, просительной части искового заявления задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 966,42 рублей, из которой: основной долг в размере 6 701,16 рублей, проценты в размере 265,26 рублей.
На момент смерти ФИО1 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком осталось не исполненным.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.ст.1112 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п.п.59, 60 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, установив, что ответчик фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с наследника задолженности заемщика по кредитному договору.
Доказательств того, что наследник заемщика своевременно сообщил кредитору о смерти наследодателя, принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленные им сроки, не было представлено в суд. Напротив, зная о наличии задолженности ФИО1 перед банком, ответчик, как единственный наследник, своевременно мер по ее погашению не предпринимала.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями кредитного договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении ФИО1 кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Т-Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 966,42 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Т-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Т-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 966,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.