Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 28 июля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаключенным кредитного договора и об обязании исключить запись из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Объединенное кредитное бюро» (далее по тексту АО «ОКБ») и ИП ФИО2 указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен на основании заявления должника. В настоящее время в базе данных АО «ОКБ» имеется запись о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 80 000 рублей. В какие-либо правоотношения с ИП ФИО2 истец не вступала, задолженности перед не ним не имеет. На заявление об удалении недостоверных сведений о наличии задолженности АО «ОКБ» подтвердило наличие задолженности и в удалении записи отказано. Просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом незаключенным, обязать ответчиков исключить записи о данном кредитном договоре, наличии задолженности в сумме 80 000 рублей из информации, содержащейся в кредитной истории истца сервиса АО «ОКБ».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчики АО «Объединенное Кредитное Бюро», ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель АО «Объединенное Кредитное Бюро» в своих возражениях на иск указал, что Бюро является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию, поскольку не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении. Источники формирования кредитной истории передают в Бюро только информацию о самом договоре, а также сведения о его исполнении, в т.ч. платежам. АО «ОКБ» оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. За сведения о кредитной истории отвечает источник формирования кредитных историй, в данном случае – ИП ФИО2 Также действующее законодательство не наделяет АО «ОКБ» правом проверки достоверности и отказа в размещении недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории ИП ФИО2 Бюро направило ИП ФИО2 запрос о достоверности информации, направленной в кредитную историю истца, которую последний подтвердил. Просил в удовлетворении исковых требований к АО «ОКБ» отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие между субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях).

Согласно п. 4, 5 ст. 3 Закона о кредитных историях под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), под субъектом кредитной истории – в том числе физическое, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита).

В силу п. 6 ст. 3 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй - юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 3.1. ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Частью 5 статьи 5 Закона о кредитных историях установлено, что источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо заднем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формировании кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В силу ч. 1.3 ст. 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Как установлено ч. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Частями 4, 4.1 статьи 8 Закона о кредитных историях предусмотрено, что бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения.

Положениями ст. 4 Закона о кредитных историях предусмотрено, что кредитная история содержит, в том числе сведения в отношении обязательства заемщика: сумма обязательства, установленная договором займа (кредита) на дату его заключения, дату предоставления займа (кредита), указание срока исполнения обязательства заемщика, указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета, о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отличные наличные – Хабаровск» и истцом ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 8000 рублей под 2% за каждый день на срок 10 дней. При этом в соответствии с п. 8 договора кредитор вправе без ограничений уступать права требования по договору третьим лицам, передавать им персональные данные заемщика, а также направлять их в Бюро кредитных историй.

Право требования, вытекающее из данного договора, перешло от ООО «Отличные наличные – Хабаровск» к ИП ФИО2 по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора цедент уступил цессионарию права требования к ФИО1 в размере 79200 рублей, из которых основной долг 8000 рублей, проценты за пользование займом – 71200 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ видами деятельности ИП ФИО2 являются, в том числе деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг (ОКВЭД 66.19), деятельность по предоставлению финансовых услуг (ОКВЭД 63.11.1), деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитных историй (ОКВЭД 82.91).

На основании изложенного, ввиду того, что в силу договора цессии ИП ФИО2 стал кредитором по отношению к ФИО1, он является и источником формирования кредитной истории истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг – 8000 рублей, задолженность по процентам – 32000 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен на основании заявления должника.

Определением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о повороте судебного решения, в ее пользу с ИП ФИО2 взыскана задолженность в сумме 40 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в АО «ОКБ» с заявлением о проведении проверки информации, содержащейся в кредитной истории истца.

В свою очередь АО «ОКБ» в целях проверки достоверности информации направило запрос ИП ФИО2, который в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил достоверность информации, направленной в кредитную историю истца. О данном ответе истец уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеописанного следует, что АО «ОБК», не являясь кредитором, является ненадлежащим ответчиком и в силу Закона о кредитных история обязано вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации АО «ОБК» не наделено. Источником информации кредитной истории является ИП ФИО2, который в ответе на претензию указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № у истца имеется просроченная задолженность и до настоящего времени она не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым в частности относится надлежащее исполнение обязательств (ст. 408). Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Таким образом, при отсутствии вышеуказанных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Учитывая вышеприведенные положения закона, юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных требований по данному делу являлось установление факта отсутствия задолженности у истца по договору займа, что влечет за собой внесение соответствующей информации в кредитную историю субъекта.

Таких доказательств истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.

Доказательств прекращения действия (расторжения) договора займа ФИО1 также не представлено.

При этом не имеет юридического значения факт того, что ФИО1 не заключался договор займа непосредственно с ИП ФИО2, поскольку последний в соответствии со ст. 382 ГК РФ приобрел права требования к ФИО1 по договору займа №, и согласно положениям п. 4 ст. 3, ст. 4, ч. 3.1. ст. 5 Закона о кредитных историях правомерно предоставил информацию в АО «ОБК» о наличии задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаключенным кредитного договора и об обязании исключить запись из кредитной истории отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 31.07.2025.