ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 01 сентября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1041/2025 по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее – Истец) обратилось в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчк) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <Адрес обезличен>. Между ФИО1 (по адресу: <Адрес обезличен>А) и «ЭкоСтройРесурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО Договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В соответствии с условиями Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке Единого тарифа на услугу регионального оператора. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере: в период <Дата обезличена> - <Дата обезличена>: 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС); в период с <Дата обезличена>: 518,39 руб./куб.м (без учета НДС) или 662,07 руб./куб.м (с учетом НДС). В соответствии с условиями Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с Приложением <Номер обезличен> к Договору. В соответствии с условиями Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. В течение срока действия договора Истец принимал ТКО, обеспечивал их сбор транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги пс обращению с ТКО. Услуги по обращению с ТКО были оказаны Истцом надлежащим образом, в адрес Ответчика были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО. Однако до настоящей даты услуги по обращению с ТКО не оплачены Ответчиком. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных Истцом услуг размер задолженности согласно расчёту и акту сверки взаимных расчетов за период <Дата обезличена> -<Дата обезличена> составляет 59 649, 32 рублей. Согласно условиям Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы зажолженности за каждый день просрочки. Поскольку Ответчиком своевременно не произведена оплата основного долга, то на основании ст. 330 ГК РФ, п. 22 Типового договора, п. 23 Договора, с учетом действовавших мораторий по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства (постановление Правительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Истец вправе требовать присуждения неустойки в сумме <Данные изъяты> рублей по состоянию на <Дата обезличена>. Согласно информации, размещенной на сайте ФНС России, Ответчику не предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Согласно ст. 333.21, 333.22 НК РФ надлежало уплатить госпошлину в размере 4866 рублей, однако в настоящее время Истец не имеет финансовой возможности уплатить указанную сумму, поэтому ходатайствовал об отсрочки уплаты. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО по Договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, взыскать неустойку в размере <Данные изъяты> рублей по состоянию на <Дата обезличена> по Договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за оказанные в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> услуги по обращению с ТКО, взыскать неустойку, начиная с <Дата обезличена> и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере <Данные изъяты> рублей, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5% годовых.

Представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В ходе рассмотрения дела определением суда от <Дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4.

Третьи лица ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором безвозмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке Единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере: в период <Дата обезличена> - <Дата обезличена>: 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС); в период с <Дата обезличена>: 518,39 руб./куб.м (без учета НДС) или 662,07 руб./куб.м (с учетом НДС).

В соответствии с условиями Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в соответствии с Приложением <Номер обезличен> к Договору.

В соответствии с условиями Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории <Адрес обезличен> осуществлялась Региональным оператором - ООО «ЭкоСтройРесурс».

ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики, и жилищно-коммунального хозяйства <Дата обезличена> осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <Адрес обезличен>.

Между ФИО1 (по адресу: <Адрес обезличен>) и «ЭкоСтройРесурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО Договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - Договор).

В течение срока действия договора Истец принимал ТКО, обеспечивал их сбор транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги пс обращению с ТКО. Услуги по обращению с ТКО были оказаны Истцом надлежащим образом, в адрес Ответчика были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО.

Однако до настоящей даты услуги по обращению с ТКО не оплачены Ответчиком.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных Истцом услуг размер задолженности согласно расчёту и акту сверки взаимных расчетов за период <Дата обезличена> -<Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы зажолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком своевременно не произведена оплата основного долга, то на основании ст. 330 ГК РФ, п. 22 Типового договора, п. 23 Договора, с учетом действовавших мораторий по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства (постановление Правительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Истец вправе требовать присуждения неустойки в сумме 69 229, 24 рублей по состоянию на <Дата обезличена>.

Согласно информации, размещенной на сайте ФНС России, Ответчику не предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Истцом в адрес Потребителя была направлено претензия с требованием оплатить задолженность ха услуги по обращению с ТКО, однако до настоящего времени требования претензии Потребилетем не удовлетворены, задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО и неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования «ЭкоСтройРесурс» удовлетворены, истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей не была оплачена в связи с заявленным ходатайством об отсрочки её уплаты, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (<Данные изъяты>) сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО по Договору № <Данные изъяты> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>; взыскать неустойку по состоянию на <Дата обезличена> по Договору № ТКО-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> за оказанные услуги по обращению с ТКО в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (<Данные изъяты>) неустойку, начиная с <Дата обезличена> и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере <Данные изъяты> рублей, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5% годовых.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

<Данные изъяты>