УИД - 20RS0№-81 дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
12 мая 2025 года <адрес>
Чеченская Республика
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Атаева А.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля HUYNDAI SOLARIS, VIN: №, 2021 года выпуска, мощностью двигателя 122.6 л.с., снять ограничения на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия транспортного средства для дальнейшей государственной регистрации.
В обоснование требований истец указал, что «6» мая 2023 года, он по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у Ответчика, ФИО2, автомобиль марки HUYNDAI SOLARIS, идентификационным номером (VIN): №, 2021 года выпуска, мощностью двигателя 122.6 л.с., черного цвета, стоимостью 400 000 (четыреста тысячи) рублей. Истец и Ответчик как Стороны по Договору подписали Договор купли-продажи транспортного средства. Ответчик получил денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысячи) рублей за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем Истцу были переданы первый ключ, второй ключ, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.
В целях государственной регистрации транспортного средства ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ с предусмотренным комплектом документов обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике, в котором до начала составления заявления о государственной регистрации узнал, что на транспортное средство наложена ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от 02.0.2022 (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от 01.0.2023 (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (реализован сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ).
С даты уяснения о невозможности государственной регистрации транспортного средства по настоящее время, Истцом принимался безуспешные попытки контактирования с Ответчиком, в целях исполнения последним обязательств по исполнительному производству, послужившим причиной наложения ограничительных мер на транспортное средство. Однако, все попытки договориться оказались тщетными. Истцом также был осуществлен выезд по месту постоянного жительства ответчика, который по словам соседей вернулся на свою историческую родину.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица: судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО17, судебный пристав исполнитель Мытищинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО6, судебный пристав исполнитель Мытищинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8, судебный пристав-исполнитель Мытищинского МОСП по ВАШ № УФССП по <адрес> ФИО9, судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО10, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП по <адрес> ФИО11, судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,
Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а также в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.
Право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Таким образом, обязанность доказать тот факт, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц, либо о запретах на регистрационные действия на транспортное средство и на совершение действия по распоряжению, возлагается на продавца.
Из приведенных норм права в их совокупности следует, что в отношениях между сторонами сделки покупатель вправе добросовестно полагаться на заверения продавца о том, что на товар не наложен запрет на регистрационные действия и на совершение действий по распоряжению им.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хендэ Солярис, идентификационным номером (VIN): №, 2021 года выпуска, мощностью двигателя 122.6 л.с., черного цвета.
Пунктом 3.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что ТС не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.
Истец при совершении сделки по приобретению транспортного средства предпринял разумные меры для выяснений у продавца информации по ограничительным мерам на имущество.
При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства серия 99 35 №, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился ответчик.
Как следует из договора купли-продажи от 06.05.2023г. заключенного между истцом и ответчиком, данная сделка совершена в простой письменной форме с подписанием сторонами сделки, с указанием всех необходимых сведений о совершаемой сделке и о стоимости товара. Таким образом сделка отвечает признакам действительности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство HUYNDAI SOLARIS, идентификационным номером (VIN): №, 2021 года выпуска, мощностью двигателя 122.6 л.с., черного цвета по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО13, продано ФИО3 за 400 000 рублей.
Представленные доказательства с достоверностью позволяют суду прийти к выводу о действительности сделки.
Как следует из материалов исполнительных производств представленных истцом: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от 15.11.20242; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 предъявлены к взысканию: задолженность по кредитным обязательствам на общую сумму 802868,26 рублей; иные взыскания в размере 53696,59 руб.; задолженность по исполнительским сборам в размере 9 713,35 рублей.
В рамках исполнительных производств, постановлениями: судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО17, судебного пристава исполнителя Мытищинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО6, судебного пристава исполнителя Мытищинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО7, судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8, судебного пристава-исполнителя Мытищинского МОСП по ВАШ № УФССП по <адрес> ФИО9, судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО14, судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП по <адрес> ФИО11, судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО12 наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства HUYNDAI SOLARIS, идентификационным номером (VIN): №, 2021 года выпуска, мощностью двигателя 122.6 л.с., черного цвета.
Таким образом, судом установлено, что транспортное средство HUYNDAI SOLARIS, идентификационным номером (VIN): №, 2021 года выпуска, мощностью двигателя 122.6 л.с., черного цвета, которое ранее принадлежало на праве собственности ФИО2, являющимся должником по исполнительным производствам, в связи с чем, на транспортное средство объявлены запреты на совершение регистрационных действий.
Как усматривается из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, поступивший от нотариуса Ножай-Юртовского нотариального округа Чеченской Республики, в реестре залогов автотранспортных средств отсутствуют сведения автомобиля марки - модель HUYNDAI SOLARIS, тип-Седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
Владение истцом ФИО3 транспортным средством подтверждается также выписанным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем HUYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***> РУС, без страхового полиса ОСАГО, правонарушение совершил в <адрес>, ул. ФИО15, 7.
Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Иное - это недвижимое имущество, право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации.
Транспортное средство относится к движимому имуществу, государственная регистрация прав на них не распространяется.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии со ст. ст. 454, 153, 154, 160, 161, 166-168 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено в судебном заседании, собственник транспортного средства ФИО2 распорядился им 06.05.2023г. совершая сделку по купле продаже данного автомобиля ФИО3 на возмездной основе и последний приобрел право собственности на данное транспортное средство на основании совершенной действительной сделки.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу данной нормы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учётом доводов и возражений сторон.
Входя в обсуждение вопроса о том, является ли ФИО3 добросовестным приобретателем суд приходит к следующему.
Из толкования ст.302 Гражданского кодекса РФ следует, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права сто отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Данная статья не проводит различия между недвижимым и движимым
имуществом.
Если приобретатель не отвечает этим требованиям, или формально эти требования исполнил, но при заключении сделки не проявил обычной степени осмотрительности, то он является недобросовестным приобретателем.
Приобретатель может быть признан недобросовестным, если не проявил обычной степени осмотрительности при сомнительных обстоятельствах.
Таковыми обстоятельствами могут быть признаны несоответствие цены реальной стоимости объекта недвижимости, частая смена собственников за короткий период времени.
Проявлением обычной осмотрительности при заключении сделки является осмотр приобретаемого имущества, ознакомление с документами на него, выяснение обстоятельств возникновения прав у продавца на имущество.
Сведений о каких-либо ограничениях автомобиля на момент его приобретения истцу не были известны, право собственности на автомобиль было зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД и подтверждалось соответствующими регистрационными документами, следовательно, основания усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у ФИО3 не имелось, стоимость транспортного средства также не должна была вызвать разумные сомнения у приобретателя ФИО3
Более того, подписывая договор купли-прождажи от 06.05.202г., продавцом было оговорено, что ТС не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений, данное утверждение продавца пунктом 3.2. было закреплено к договору купли-продажи и подписано сторонами.
Таким образом, суд признает истца ФИО3 проявившим должной меры осмотрительности и заботливости при покупке транспортного средства, а, значит добросовестным.
При этом, суд исходит из того, что право собственности на транспортное средство возникло у ФИО3 и прекращено у ФИО2 с момента совершения сделки и передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия автомобиля установлены, по долговым обязательствам не связанным с оспариваемым автомобилем, собственником которого по данным ГИБДД являлся ФИО2
При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами, правом на его отчуждение ФИО2 располагал, запрет на регистрационные действия установлен, по долговым обязательствам ответчика не связанным с оспариваемым автомобилем, оспариваемый автомобиль не находится в реестре залогов автотранспортных средств, суд приходит к выводу о том, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HUYNDAI SOLARIS, идентификационным номером (VIN): №, 2021 года выпуска, мощностью двигателя 122.6 л.с., черного цвета подлежит снятию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с настоящим иском в суд, в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством - удовлетворить.
Признать ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства - автомашины HUYNDAI SOLARIS, идентификационным номером (VIN): №, 2021 года выпуска, мощностью двигателя 122.6 л.с., черного цвета.
Снять запрет на регистрационные действия транспортного средства и совершение действий по распоряжению транспортным средством - автомашины HUYNDAI SOLARIS, идентификационным номером (VIN): №, 2021 года выпуска, мощностью двигателя 122.6 л.с., черного цвета, наложенный в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев
Копия верна:
Судья: А.А.Атаев
Решение вступило в законную силу 02.12.2024г., подлинник решения суда находится в гражданском деле №г. Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики.