Дело № 2-196/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Покровское Орловской области 10 декабря 2025 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующее.

28.02.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 458 800,00 руб. под 25,4% годовых со сроком возврата кредита не более 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составляет 13689,45 руб.. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марки (модель) Форд Фокус, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова (кабины) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) серебристый, рабочий объем (см3) 1596, мощность (кВт/л.с.) 74/100.0 и сопутствующих расходов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств указанное выше транспортное средство (п. 10 кредитного договора). Залог зарегистрирован 04.03.2024 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Ответчик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произвел 28.10.2024, в связи с чем банк направил ответчику требование о полном исполнении обязательств. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец обратился к нотариусу ФИО2 за совершением удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает квитанция о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса от 09.10.2025, уникальный регистрационный номер нотариального действия <данные изъяты>.

По состоянию на 01.11.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 541 092,31 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество ответчика: транспортное средство – автомобиль марки (модель) Форд Фокус, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова (кабины) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) серебристый, рабочий объем (см3) 1596, мощность (кВт/л.с.) 74/100.0.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие..

Судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 28.02.2024 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 458 800,00 руб. под 25,4% годовых со сроком возврата кредита не более 60 месяцев, с ежемесячным платежом по кредиту 13689,45 руб.. Кредит предоставлен для целей оплаты транспортного средства марки (модель) Форд Фокус, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова (кабины) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) серебристый, рабочий объем (см3) 1596, мощность (кВт/л.с.) 74/100.0 и сопутствующих расходов..

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей по кредитному договору - 60, размер платежа - 13689,45 рублей. Размер первого платежа составляет 9233,55 руб., размер последнего платежа - 14618,04 руб. Дата ежемесячного платежа - 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 10, 11 кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику для оплаты указанного выше транспортного средства, которое ответчик обязан передать банку в залог.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.11.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 541 092,31 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, поскольку произведен с учетом условий кредитного договора, арифметически верен, соответствует требованиям закона.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства марки (модель) Форд Фокус, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова (кабины) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) серебристый, рабочий объем (см3) 1596, мощность (кВт/л.с.) 74/100.0. Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у Банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.

При этом, залог указанного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, что следует из открытых источников Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте rееstr-zalogov.ru о наличии уведомления о возникновении залога движимого имущества от 04.03.2024.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей, в связи с чем задолженность ответчика, образовавшаяся по кредитному договору, была взыскана по исполнительной надписи нотариуса от 09.10.2025, уникальный регистрационный номер нотариального действия <данные изъяты>.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса в Отделении судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области 13.10.2025 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом положений статей 348 - 350 ГК РФ, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного залогового автомобиля.

По сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Покровскому району по состоянию заложенное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком.

Поскольку требования Банка до настоящего времени не исполнены, имеющаяся у ФИО1 перед Банком задолженность не погашена, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на транспортное средство марки (модель) Форд Фокус, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова (кабины) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) серебристый, рабочий объем (см3) 1596, мощность (кВт/л.с.) 74/100.0, принадлежащее на праве собственности ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 30000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности в размере 541 092 (пятьсот сорок одна тысяча девяносто два) рубля 31 копейка по кредитному договору от 28.02.2024 №, заключенному между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, на предмет залога – транспортное средство марки (модель) Форд Фокус, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова (кабины) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) серебристый, рабочий объем (см3) 1596, мощность (кВт/л.с.) 74/100.0, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года «№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Покровский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2025.

Судья В.Р. Белозерцева