Дело №

УИД 26RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с исковым заявлением истец ООО «Экспресс Коллекшн» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору займа № Z070315214701 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2023г. в размере 52398.81руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 30013.75 руб.; просроченные проценты - 20016.72 руб. ; штрафы - 2368.34 руб., произвести зачет части государственной пошлины в размере 1175.17 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа МФК «ЦФП» (АО), в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления и взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 1771.96 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФП" и ФИО2 заключен следующий кредитный договор: вид договора – заём; дата начала договора – ДД.ММ.ГГГГ; дата завершения договора – ДД.ММ.ГГГГ; номер договора № Z070315214701; сумма – 34000 рублей; процентная ставка - 186,96 % годовых.

В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. В период с 02.12.2019г. по 12.04.2023г. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 52398.81 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 30013.75 руб.; просроченные проценты - 20016.72 руб.; штрафы - 2368.34 руб.. Судебный приказ ответчиком отменен. Просили иск удовлетворить в полном объеме, согласно представленному расчету.

В судебное заседание истец ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление согласно которого просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает и поддерживает имеющиеся вы материалах дела возражения, согласно которых просит отказать в удовлетворении предъявленных к нему требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, просил рассмотреть дело с учетом имеющихся в материалах дела возражений и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФП" и ФИО2 заключен договор займа № Z070315214701 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев, в сумме 34000 рублей с процентной ставкой - 186,96 % годовых.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам; неустойка.

Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства

полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истец указывает в своем исковом заявлении, что в настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>) реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>) на основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № от 12.04.2023г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением суда судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

В период с 02.12.2019г. по 12.04.2023г. (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 52398.81 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 30013.75 руб.; просроченные проценты - 20016.72 руб.; штрафы - 2368.34 руб.

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займами подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с нормой ст. ст. 333,395 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера договорных процентов у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Уплата процентов за пользование денежными заемными средствами согласована Ответчиком в добровольном порядке, путем подписания договора. Требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Расчет задолженности по договору займа, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Контррасчет ответчика ни суду, ни истцу вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

Проценты за пользование займа начислялись согласно условиям договора займа, с которыми ответчик был согласен.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком возложенных на нее обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, является нарушением договора, что можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Введенный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий применяется в отношении подлежащих взысканию неустойки и пени. Довод стороны ответчика о недопустимости начисления процентов на просроченный долг в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" основан на ошибочном толковании нормативных актов. Проценты за пользование кредитом не являются штрафными санкциями, неустойкой, на них мораторий не распространяется. Рассматривая требования о взыскании штрафа в размере 2368,34 рублей, суд приходит к следующему. Согласно расчета суммы задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был наложен штраф в размере 2368 рублей и в последующем не увеличивался. Таким образом эта сумма штрафа была начислена до введения моратория.

Рассматривая доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае срок исковой давности начинает течь с даты не погашенного платежа установленного договором займа, а именно со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №<адрес> обратился взыскатель с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права кредитор узнал с даты не произведенного платежа предусмотренного договором займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В течении предусмотренного законом срока исковой давности (14 дней ) взыскатель обратился к мировому судье, а именно обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили возражения относительно судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В Изобильненский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трёхгодичного срока исковой давности (14 дней + 1 год 7 месяцев 10 дней (период с отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ год). При таких обстоятельствах, суд не находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании задолженности, так как истцом срок исковой давности не пропущен. Ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу закона государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 1771,96 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат к взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1175 рублей 17 коп, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа МФК «ЦФП» (АО) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № Z070315214701 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52398 рублей 81 коп.

В том числе сумма оновного долга в размере 30013 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 20016 рублей 72 копейки, штрафы в размере 2368 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эспресс Коллекшн» государственную пошлину в сумме 1771 рубль 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ